Рішення

від 02.06.2006 по справі 13/2109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/2109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2006 р.Справа № 13/2109

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Контакт-Цукор” смт.

                                        Наркевичі Волочиського району

до                                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Зівс” с. Стара Гута

                                        Дунаєвецького району

про                                  стягнення суми 25037,82 грн., з якої 4172,65 грн. заборгованості за

                                        отримані матеріально-технічні ресурси та  20865,17 грн. штрафу.

Суддя  Матущак О.І.

Представники сторін:

позивача:      Лиса Н.В. –за дорученням № 04 від 13.02.2006р.

відповідача:  не з”явився

Рішення приймається 02.06.2006р. оскільки в судовому засіданні 30.05.2006р. було оголошено перерву.

          Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму  25037,82 грн., з якої 4172,65 грн. заборгованості за отримані в рахунок авансу грошові кошти у відповідності до укладеного між ними договору № 4/18/04 від 27.08.2004р. та  20865,17 грн. штрафу згідно п. 7.2 даного договору.

         Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному об”ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

         Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи рекомендованим листом, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

         Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

         27.08.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4/18/04 щодо виробництва, поставки і переробки сировини для виробництва цукру квоти „А”. У відповідності до умов договору, відповідач взяв на себе зобов”язання поставити  позивачу 2800 тонн цукрових буряків з площі посіву 140 га.

         Згідно п. 3.2.6 Договору, позивачем здійснено авансування закупівлі цукросировини коштами на загальну суму 60000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з ВАТ Експортно-Імпортного банку України та Хмельницької філії ВАТ „Укрексімбанку”.

       Відповідач свої зобов”язання по поставці цукрових буряків у повному об”ємі не виконав, поставив лише 270,888 тонн на загальну суму 55827,35 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за отримані в рахунок авансу грошові кошти на день подання позову до господарського суду становить суму 4172,65 грн. На підставі цього позивачем 25.07.2005р. в адресу відповідача було надіслано претензію № 259 з вимогою сплати заборгованість у сумі 4172,65 грн., яку отримав його представник, про що засвідчив своїм підписом, проте вона залишена  без розгляду та задоволення.  

У відповідності до п. 7.2 вказаного вище договору, у випадку поставки цукрових буряків третім особам, при невиконанні зобов”язань перед заводом, згідно цього договору господарство сплачує заводу 5 % вартості цукрових буряків недопоставлених згідно з даним договором, але не пізніше 30 днів з моменту закінчення виробничого сезону переробки цукрових буряків, господарство також сплачує заводу борг за отримані матеріально-технічні ресурси, що надані заводом в рахунок авансу.

Єдиною умовою нарахування і стягнення штрафу можуть бути подані позивачем у відповідності до ст. 33 ГПК України докази поставки відповідачем цукрових буряків третім особам –суб”єктам господарювання.

Оскільки позивач таких доказів не подав, в цій частині позову у сумі  20865,17 грн. штрафу належить відмовити.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

           Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню в частині стягнення суми 4172,65 грн. заборгованості за                                          отримані в рахунок авансу грошові кошти. В решті суми позовних вимог 20865,17 грн. штрафу у задоволенні належить відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов”язки по відшкодуванню витрат по оплаті держаного мита пропорційно обґрунтовано заявленим позовним вимогам та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

           Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116  Господарського процесуального кодексу України,  –

в и р і ш и в:

          Позов задоволити частково.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зівс” с. Стара Гута Дунаєвецького району ( код 31603171 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Контакт-Цукор” смт. Наркевичі, вул. Заводська, 1 Волочиського району ( код 31999088 ) суму 4172,65 ( чотири тисячі сто сімдесят дві гривні 65 коп. ) заборгованості за отримані в рахунок авансу грошові кошти, суму 17,00 ( сімнадцять гривень 00 коп. ) державного мита, а також суму 19,67 ( дев”ятнадцять гривень 67 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позовних вимог 20865,17 грн. штрафу,  у задоволенні відмовити.

                              Суддя                                                                      О.І. Матущак

Віддруковано в 3 примірниках:

1-до справи;

2-позивачу;

3-відповідачу.