ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
02 жовтня 2015 р. Справа № 802/3282/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Іллінецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Приватного проектно-вишукувального підприємства «Азимут» про стягнення податкового боргу
в с т а н о в и в :
31.08.2015 року Іллінецька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до Приватного проектно-вишукувального підприємства «Азимут» про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 11414,71 грн. та штрафних санкцій за порушення законодавства в сумі 12021,50 грн. Загальна сума податкового боргу становить 23436,21 грн.
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 02.09.2015 року відкрив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.
Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 02.09.2015 року направлялась відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною позивачем та внесеною до ЄДРПОУ. Вказана ухвала не отримана відповідачем, на адресу суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією та відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.20).
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України визначено, що дана адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне проектно-вишукувальне підприємство «Азимут» зареєстроване Липовецьким районним управлінням юстиції Вінницької області, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, взяте на податковий облік 24.04.2002 року (код ЄДРПОУ 31964584).
Станом на 27.08.2015 р. за ППВП «Азимут» рахується податковий борг в сумі 23 436,21 грн., а саме по платежах:
-11010130 (податок на доходи фізичних осіб) в сумі 11 414,71 грн.;
-21080900 (штрафні санкції за порушення законодавства) в сумі 12 021,5 грн.
Зазначений податковий борг виник 10.03.2015 року в результаті несплати донарахованої суми грошового зобов'язання та штрафних санкцій по платежу 11010130 (податок на доходи фізичних осіб) в сумі 11 414,71 грн. згідно податкового повідомлення -рішення №0000451700 від 31.07.2014 року.
Відповідачем оскаржено податкові повідомлення-рішення №0000451700 від 31.07.2014 року та №0000372200 від 31.07.2014 року.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2014 року по справі №802/3290/14-а за адміністративним позовом Приватного проектно-вишукувального підприємства "Азимут" до Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області №0000372200 від 31.07.2014 року в частині застосування штрафних санкцій 19100 грн. Нараховано штрафну санкцію за порушення норм законодавства в сумі 12 021,50 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0000372200 від 31.07.2014 року за виключенням скасованих штрафних санкцій в сумі 19100 грн. (платіж 21080900).
На час розгляду справи доказів сплати вказаної суми заборгованості відповідачем суду не надано.
Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вищевказаної норми, Іллінецькою ОДПІ надсилалась відповідачу податкова вимога форми "Ю" № 444-23 від 06.05.2015 року, однак заборгованість не погашена (а.с. 5).
Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
В силу п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.4 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Зважаючи на те що заявлені позовні вимоги визнаються відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Приватного проектно-вишукувального підприємства «Азимут» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31964584) податковий борг перед бюджетами:
-11010130 (податок на доходи фізичних осіб) в сумі 11 414,71 грн. на р/р 31113104700273, код одержувача 37336986, банк одержувача - УДКСУ в Липовецькому районі Вінницької області, МФО - 802015;
-21080900 (штрафні санкції за порушення законодавства) в сумі 12 021,5 грн. на р/р 31113104700273, код одержувача 37336986, банк одержувача - УДКСУ в Липовецькому районі Вінницької області, МФО - 802015.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України
Суддя Дончик Віталій Володимирович
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2015 |
Оприлюднено | 19.10.2015 |
Номер документу | 52194566 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Дончик Віталій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні