Ухвала

від 24.05.2013 по справі 240вр-13/804/1058/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2013 року Справа № 804/1058/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Златіна С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року по справі № 804/1058/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю " Майстер" про стягнення коштів за податковим боргом, зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19.04.2013 року від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року № 804/1058/13-а, а саме: невірно вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" (замість вірного коду ЄДРПОУ 25015209 вказано невірний код ЄДРПОУ 13463894)

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер". У зв'язку з викладеним позивач просить виправити описку допущену у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року призначено розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі суд встановив наступне.

У виконавчому листі від 20.02.2013 року по справі № 804/1058/13-а, копія якого знаходиться у матеріалах справи, у резолютивній частині, а також в графі: банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" 13463894.

Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року №804/1058/13-а виправлено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" на 25015209.

Отже враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі по адміністративній справі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року по справі № 804/1058/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю " Майстер" про стягнення коштів за податковим боргом, зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії у резолютивній частині виконавчого листа, а саме в графі: банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) вірним вважати код 25015209.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/1058/13-а.

Виправити описку у виконавчому листі від 20.02.2013 року по справі № 804/1058/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю " Майстер" про стягнення коштів за податковим боргом, зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії у резолютивній частині виконавчого листа, а саме в графі: банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) вірним вважати код 25015209.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін