Ухвала

від 22.11.2013 по справі 2а/0470/15216/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 листопада 2013 р. Справа № 2а/0470/15216/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника заявника представника відповідача не з'явився ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/15216/12 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року від Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В своїй заяві заявник зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" проведено реорганізацію Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Дніпропетровській області шляхом утворення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі встановив наступне.

Постановою суду від 21.06.2013 року позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Дніпропетровській області задоволено повністю.

У матеріалах справи знаходиться заява Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" проведено реорганізацію Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Дніпропетровській області шляхом утворення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Дніпропетровській області, то суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 34986202) на правонаступника - Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 38677971), у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року по справі № 2а/0470/15216/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили станом на 22.11.2013 року СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1