Постанова

від 06.04.2012 по справі 2а/0470/3068/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/3068/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріОСОБА_1 Василієвни ОСОБА_2 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Джива» про стягнення податкового боргу в розмірі 7740,09 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Джива», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Джива» (код 36573486) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу суму 7740,09 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість у відповідача виник податковий борг на загальну суму 7740,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джива» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та знаходиться на обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська, як платник податків.

Внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств у відповідача виник податковий борг на загальну суму 7740,09 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N2181-III від 21.12.2000 року.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська було винесено та направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/893 від 01.09.2010 року.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, у товариства з обмеженою відповідальністю «Джива» податковий борг виник в 2010 році та до цього часу не переривався, перша податкова вимога була виставлена та вручена платнику податків у 2010 році, в порядку встановленому статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами». Таким чином, податкова вимога відповідачу за новоутвореним податковим боргом не виставляється.

28.07.2010 року Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток ТОВ «Джива». Відповідно до листа Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська №23112/10/151/120 від 14.07.2010 р. для складання та підписання Акта перевірки було запрошено посадових осіб ТОВ «Джива», які для проведення перевірки не з'явились, про що складено відповідний Акт.

За результатами перевірки складено Акт №6361/15-1/36573486 від 28.07.2010р., на підставі якого, в зв'язку з несвоєчасною сплатою податку на прибуток по податковій декларації за 1 квартал 2010 р. №17567 від 08.04.2010 р., Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська прийнято та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення - рішення №0005991505/0 від 05.08.2010 р. про визначення суми штрафу на суму 0,1 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було вручено ТОВ «Джива», та ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.

Враховуючи переплату, залишок податкового боргу з податку на прибуток ТОВ «Джива» складає 0,09 грн.

29.12.2011 року Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська було проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Джива», за результатами якої було складено Акт №5411/15-1/36573486, яким встановлено порушення правил сплати (перерахування) податку на прибуток.

На підставі зазначеного Акту, в зв'язку з не поданням декларацій з податку на прибуток за 2010 рік, 1 квартал 2011 року, 2 квартал 2011 року, 2-3 квартали 2011 року, Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська було винесено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення №0000551505 від 18.01.2012 року на суму 510 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000541505 від 18.01.2012 року на суму 170 грн., які отримані відповідачем та ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржені не були.

Крім того, відповідно до декларації №9503 від 09.11.2010 р., відповідачем задекларована сума з податку на прибуток за 3 квартали2010 року на загальну суму 366,00 грн., проте самостійно задекларовані зобов'язання підприємством у встановлені законодавством строку сплачені не були.

Таким чином, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Джива» перед Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська з податку на прибуток підприємств складає 1046,09 грн.

Щодо податку на додану вартість. Відповідно до декларацій №68625 від 20.08.2010 р., №127894 від 20.09.2011 р., №76932 від 20.09.2011 р., №76934 від 20.09.2011 р., №76896 від 20.09.2011 р., №84859 від 20.10.2011 р., №101915 від 20.01.2012 р., №101928 від 20.01.2012 р. відповідачем самостійно задекларована сума з податку на додану вартість на загальну суму 6694,00 грн.

Самостійно задекларовані зобов'язання підприємством у встановлені законодавством строку сплачені не були, через що у ТОВ «Джива» виник податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 6694,00 грн.

Пп.20.1.18, 20.1.28, п.20.1, ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно п. 95.1 ст.95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

П. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Статтями 67, 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Джива» про стягнення податкового боргу в розмірі 7740,09 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Джива» (код 36573486) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу суму 7740 (сім тисяч сімсот сорок) гривень 09 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1