Постанова

від 22.09.2015 по справі 810/3117/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року 810/3117/15

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася до суду з вимогою про стягнення податкового боргу з ТОВ «Молочна компанія» в сумі 475096,68 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість, а саме: податок на додану вартість переробного підприємства - 220303,86 грн.; податок на додану вартість - 224213,67 грн., податок на прибуток приватних підприємств - 19232,64 грн., надходження від розміщення відходів - 8756,36 грн., рентна плата за спеціальне використання води - 2152,01 грн., рентна плата за користування надрами - 438,14 грн. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не погасив тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Молочна компанія» взятий на облік як платник податків у податковому органі.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство має податкову заборгованість в сумі 475096,68 грн., а саме:

Заборгованість з податок на додану варіть переробного в сумі 220303,86 грн., що підтверджується:

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № НОМЕР_1 від 11.06.2013 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № НОМЕР_2 від 19.07.2013 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № НОМЕР_3 від 16.08.2013 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № НОМЕР_4 від 19.09.2013 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № НОМЕР_5 від 18.10.2013 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № НОМЕР_6 від 19.11.2013 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) №9088445838 від 20.01.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) №9090450793 від 17.02.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) №9007519552 від 17.02.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) №9014228775 від 18.03.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) №9022594925 від 22.04.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) №9035656806 від 20.08.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) №9033995547 від 11.06.2013 р.;

- уточнюючий розрахунок №9054823777 від 01.04.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) №9054323121 від 22.09.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) №9066134414 від 14.11.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) №9068016359 від 20.11.2014 р.

Заборгованість з ПДВ в сумі 224213,67 грн.

- податкова декларація з податку на додану вартість №9088432498 від 20.01.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9090450348 від 17.02.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9007519534 від 17.02.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9014228766 від 18.03.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9022593758 від 22.04.2014;

- податкове повідомлення-рішення №0003281502 від 08.04.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9035656988 від 20.06.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9041908695 від 21.07.2014;

- уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ №9054823798 за 01.04.2014.

- податкове повідомлення-рішення №00117841502 від 04.11.2014.

- податкова декларація з податку на додану вартість №9068016336 від 20.11.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9101397705 від 20.05.2015;

- пеня.)

Заборгованість з податок на прибуток приватних підприємств - 19 232,64 грн.

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства №9091146749 від 03.03.2014;

- податкове повідомлення-рішення №0004561501 від 28.04.2014;

- пеня.

Заборгованість з надходження від розміщення відходів - 8 756,36 грн.

- податкова декларація екологічного податку №9045991502 від 10.08.2014;

- податкова декларація екологічного податку №9064908538 від 08.11.2014;

- податкова декларація екологічного податку №9080552557 від 09.02.2015;

- податкова декларація екологічного податку №9093502881 від 13.05.2015;

- пеня.).

Заборгованість з рентна плата за спеціальне використання води - 2 152,01 грн.

- розрахунок збору за спеціальне водовикористання №9045991985 від 10.08.2014;

- розрахунок збору за спеціальне водовикористання №9045992034 від 10.08.2014;

- розрахунок збору за спеціальне водовикористання №9064908384 від 08.11.2014;

- розрахунок збору за спеціальне водовикористання №9080553542 від 09.02.2015;

- пеня.

Заборгованість рентна плата за користування надрами - 438,14 грн.

- розрахунок податкового зобов'язання з плати за користування надрами №9064908595 від 08.11.2014;

- розрахунок податкового зобов'язання з плати за користування надрами №9080552645 від 09.02.2015;

- розрахунок податкового зобов'язання з плати за користування надрами №9094030426 від 13.05.2015;

- пеня.)

Як вбачається з матеріалів справи, до ТОВ «МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» вжито наступні заходи стягнення податкового боргу.

Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України виставлено податкову вимогу від 24.03.2015 року за №1488-23 на суму 470 853,48 грн. (вручено 25.03.2015), виставлено податкову вимогу від 08.04.2014 року за №851-25 на суму 116 042,11 грн. (05.05.2014).

Судом встановлено, що податковий борг в сумі 475 096,68 грн, відповідачем в самостійному порядку не погашений.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарі (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За таких обставин, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 475096,68 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не погашено та з огляду на те, що заборгованість у вказаному розмірі підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» (07400, вул. Червоноармійська, 16-В, с. Літочки, Київська область, код ЄДРПОУ 34719628) до Державного бюджету України в особі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області заборгованість в сумі 475096 (чотириста сімдесят п'ять тисяч дев'яносто шість) грн. 68 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.