Ухвала
від 29.08.2011 по справі 2а-6351/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2011 р.                                                                       № 2а-6351/11/1470

Суддя Устинов І.А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва,

доВідкритого акціонерного товариства «Миколаївський монтажно-заготівельний завод»,

про стягнення заборгованості в сумі 7528,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Миколаївський монтажно-заготівельний завод»заборгованості у розмірі 7528,88 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 16.09.11 року виправити недоліки вказані в ухвалі, а саме: надати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (доказом є фіскальний чек поштового відділення та реєстр рекомендованих листів з повідомленням про вручення із відміткою поштового відділення про прийняття поштового відправлення чи розписка відповідача про отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами).

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                 І. А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.08.2011
Оприлюднено19.10.2015
Номер документу52196378
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6351/11/1470

Постанова від 19.10.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 29.08.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні