Постанова

від 12.10.2015 по справі 820/8663/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 жовтня 2015 р. № 820/8663/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:Головуючого - судді:ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" заборгованість перед бюджетом у сумі 9178,04 грн. з податку на додану вартість із вироблених товарів в Україні та з податку на прибуток приватних підприємств з рахунків у банках, які обслуговують його на користь державного бюджету України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених товарів в Україні та з податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 9178,04 грн., який станом на час розгляду даної справи відповідачем не сплачений.

В обґрунтування заперечень на позов відповідач вказав, що сума позову не співпадає з сумою заявлених позовних вимог, крім того сума боргу, яка міститься у податковій вимозі не відображає реальну, оскільки борг виник за період з 01.12.2014 року по 19.05.2015 року.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

ТОВ "НТП" Укренергочорметтехнологія" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 35860230.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пп.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

ТОВ "НТП" Укренергочорметтехнологія" має заборгованість перед держбюджетом бюджетом з податку на додану вартість із вироблених товарів в Україні та з податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 9178,04 грн. ( з урахуванням переплати), що виникла внаслідок невиконання останнім обов'язку зі сплати податків і зборів.

Податковий борг з ПДВ рахується на підставі податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 13.03.2015 року у сумі 1268,63 грн., уточнюючого розрахунку до декларації № НОМЕР_2 за 01.01.2015 року у сумі 497,00 грн., уточнюючого розрахунку до декларації № НОМЕР_2 за 19.05.2015 року у сумі 15,00 грн., уточнюючого розрахунку до декларації № НОМЕР_3 за 01.12.2014 року у сумі 556,00 грн., пені у сумі 24,85 грн. ( а.с.6,11-12, 15-16).

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств рахується на підставі податкової декларації № НОМЕР_4 від 02.03.2015 року у сумі 6587,74 грн., пені у сумі 228,82 грн. ( а.с. 13-14).

Суми боргу також підтверджені даними облікових карток відповідача ( а.с. 9-10).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом була надіслана на адресу відповідача податкова вимога від 04.08.2014 р. № 8107-25 (а.с. 5). Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в національній валюті в банківських установах, а саме: Центральна філія ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, р/р 2600301499927; АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, р/р 26001023008216, 26000013008216, 26055013008216; АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612, р/р 26003300002660; Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», м.Харків, МФО 351618, р/р 26009000127964; АТ УкрСиббанк», МФО 351005, р/р № 26001220821700 ( а.с.8).

Суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача, оскільки сума, яка містилась у прохальній частині позову - 288109,31 грн. та не співпадала з реальним розміром боргу - 9178,04 грн. є технічною помилкою, виправленою уточненою позовною заявою, а посилання на неправомірну суму боргу, вказану у податковій вимозі є також необґрунтованими, з огляду на приписи п. 59.5 ст. 59 ПК України.

Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" рахується податковий борг перед Державним бюджетом України в загальному розмірі 9178,04 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 128,159,- 163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" ( код 35860230, 61001 м. Харків, пр. Гагаріна, 43/2) на користь Державного бюджету України з рахунків у банках, які обслуговують його, заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених товарів в Україні та з податку на прибуток приватних підприємств на користь державного бюджету України у сумі 9178,04 грн. ( дев'ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 04 копійки) та перерахувати до державного бюджету : у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова , код одержувача 37999680, в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 33115318700005, код б/к 11021000 в розмірі 6816,56 грн. ( шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень 56 копійок); у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова , код одержувача 37999680, в установі банку ГУДКСУ в Харківькій області, МФО 851011, р/р 31116029700005, код б/к 14010100 в розмірі 2361,48 грн. ( дві тисячі триста шістдесят одна гривня 48 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.