Ухвала

від 06.10.2015 по справі 821/2836/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про уточнення позовних вимог

06 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2836/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Південьгазмонтаж" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу боржника, -

встановив:

27 серпня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Південьгазмонтаж" з позовними вимогами про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу боржника.

25 вересня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, викладених в заяві про збільшення позовних вимог від 17 вересня 2015 року, згідно якої просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ПП «Південьгазмонтаж», код ЄДР 32267824, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі з метою погашення податкового боргу у сумі 69794,29 грн., з них:

- 68224,42 грн. по податку на додану вартість, що мають бути зараховані до Державного бюджету, код платежу 14010100. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;

- 1569,87 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, що мають бути перераховані до Державного бюджету, код платежу 1102100011021000. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Розглянувши подану 25 вересня 2015 року заяву про уточнення позовних вимог та заяву про збільшення позовних вимог від 17 вересня 2015 року, яка нею уточнюється, суд дійшов висновку про наступне.

Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв (ч.1 ст.137 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Згідно з преамбулою до Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Так, за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру належить сплатити судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою (абз.2 ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як видно з поданої 25 вересня 2015 року заяви про уточнення позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог від 17 вересня 2015 року, яка нею уточнюється, останні не відповідають критеріям переліченим вище.

Зокрема, не надано доказів сплати судового збору або клопотання про звільнення та відсутнє посилання на норми закону, якими звільнено від сплати судового збору, у разі такого звільнення.

Статтею 137 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що подана заява про уточнення позовних вимог та заява про збільшення позовних вимог від 17 вересня 2015 року, яка нею уточнюється, не відповідають вимогам статті 106 КАС України, суд дійшов висновку про їхповернення.

Керуючись ст.ст.106, 137, 160, 165 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву про уточнення позовних вимог від 25 вересня 2015 року та заяву про збільшення позовних вимог від 17 вересня 2015 року, яка нею уточнюється, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.