Ухвала

від 29.06.2011 по справі 2а-9155/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 червня 2011 року                                                                      № 2а-9155/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до Приватного підприємства "Імпульс-Лайт"

про стягнення заборгованості у розмірі 12 579,93 грн.,

В С Т А Н О В И В:

          Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Імпульс-Лайт" про стягнення заборгованості у розмірі 12 579,93 грн.

          Згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, організації, установи в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, що стверджують займану ними посаду.

          Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки, позовну заяву підписано начальником Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва О.Ф. Ярошенко, проте до позовної заяви не додано документів, що стверджують займану ним посаду, що позбавляє суд можливості встановити чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження.

          Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

          З метою виконання вимог ст. 34, 35, 183-2 КАС України та для отримання належних доказів повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження у справі, суд направляє ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

          Проте позивачем до позовної заяви на підтвердження адреси та ідентифікаційного коду юридичної особи Приватного підприємства "Імпульс-Лайт" не додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення, зазначених в ухвалі недоліків.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 56, 58, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

          1.Залишити без руху позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

          2. Встановити Позивачу строк до 17 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду через канцелярію суду за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ, 0114 належних доказів на підтвердження повноважень начальника Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва О.Ф. Ярошенко та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Приватного підприємства "Імпульс-Лайт".

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

          Суддя                                                                                 Ю.Т. Шрамко