Ухвала

від 21.11.2011 по справі 15365/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 15365/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2011 р.                                                                                           м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміно-2010" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку ,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміно-2010" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку.

Вирішуючи питання в порядку ст.ст.107, 1833 КАС України суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст.1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції у письмовій формі, яке повинно містити перелік необхідних реквізитів, в тому числі підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою (п.6 ч.2 ст. 1833 КАС України). Проте із дослідженого в судовому засіданні подання вбачається, що воно в порушення п.6 ч.2 ст.1833 КАС України не містить печатки податкового органу.

Крім того суд звертає увагу на те, що порядок стягнення податкового боргу з платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України), отже право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до п.п.58.3, 59.1 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Строки звернення заявника з поданням, передбачені ч.2-3 ст. 1833 КАС України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою статті 99 КАС України. При цьому ст. 1833 КАС України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою, тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених цією статтею, тягне за собою застосування приписів ст. 100 КАС України.

З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених ст. 1833 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, а відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням, у свою чергу є недоліком подання, для усунення якого надається строк у межах 24 годин, як визначено ч.3 ст. 1833 КАС України

Із долучених до матеріалів подання документів вбачається, що вимога про сплату податкового боргу повернулася на адресу заявника 28.10.2011 року, проте із вказаним поданням податкова інспекція звернулася до суду 18.11.2011 року, тоді як відповідно до ч.2 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про залишення подання ДПІ у Київському районі м.Харкова без руху. Для усунення недоліків подання заявникові необхідно надати суду подання із підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, скріпленої печаткою та клопотання про поновлення строків звернення до суду, які визначені ч.2 ст.1833 КАС України

Керуючись ст. 108,ст. 1833, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Подання ДПІ у Київському районі міста Харкова до ТОВ "Доміно-2010" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 22.11.2011 р. до 09.00 год. для усунення недоліків позовної заяви та повідомити, що у випадку неусунення недоліків подання буде вважатися неподаним та буде йому повернуто

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя                                                   Зоркіна Ю.В.