Ухвала

від 02.10.2015 по справі 826/22755/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22755/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005" до третя особаДержавної реєстраційної служби України Міністерства юстиції України Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ЗАТ "Укрбудінвест" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005" звернулося з позовом до Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві третя особа ЗАТ «Укрбудінвест» про визнати протиправними дії державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдаванової Галини Миколаївни щодо винесення рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер: 1523206 від 19.08.2014 року 9 номер запису про право власності: 6736502, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 435384480000 за Закритим акціонерним товариством «Укрбудінвест» (ЄДРПОУ 31119158); визнати протиправним та скасувати запис про право власності:6736502; зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві внести запис про скасування державної реєстрації про право власності за записом: 6736502 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за яким власником зазначено Закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест» (ЄДРПОУ 31119158).

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким встановлені нові ставки сплати судового збору.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В адміністративному позові позивачем заявлено три позовних вимог.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005" без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук