Ухвала
від 27.01.2010 по справі 12/163
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 38/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 січня 2010 року № 12/163 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1 доГолосіївська районна у м. Києві державна адміністрація простягненя суми в 4973,30 грн ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2007 р. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення) про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2007 р. суддею Цвіркуном Ю.І. відкрито провадження в адміністративній справі № 12/163 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2007 р. в адміністративній справі № 12/163 було залучено в якості другого відповідача -Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва 17.10.2007 р з адміністративним позовом до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення) про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2007 р. суддею Цвіркуном Ю.І. відкрито провадження в адміністративній справі № 12/187 за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2007 р. в адміністративній справі № 12/187 було залучено в якості другого відповідача -Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2008 р. адміністративна справа № 12/163 та адміністративна справа № 12/187 були об'єднанні в одне провадження з присвоєнням номеру 12/163.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2008 р. суддею Цвіркуном Ю.І. зупинено провадження по адміністративній справі № 12/163 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (Управління праці та соціального захисту населення ), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення .

Згідно протоколу розподілу справ між суддями дана справа передана головуючому судді Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу № 12/163 та присвоїти номер 38/18.

2.Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд чи не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі № 12/163.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.01.2010
Оприлюднено19.10.2015
Номер документу52199096
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —12/163

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 16.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 09.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 31.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 22.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 27.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні