Ухвала

від 18.06.2010 по справі 2а-8682/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 38/271

УХВАЛА

18 червня 2010 року № 2а-8682/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України до Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСОБА_1 Життя" про стягнення штрафу 3 400,00грн. за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3О - за довіреністю;

ОСОБА_4 - за довіреністю.

,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 Життя»до Державного бюджету України штраф у сумі 3 400,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 18.06.2010 року представник Відповідача повідомив, що Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ОСОБА_1 Життя»подана до Голови державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_5, для розгляду Апеляційна скарга на постанову про застосування штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом»від 21.04.2010 року № 339/42/5.

У зв'язку з вищевикладеним Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі 2а-8682/10/2670 до моменту розгляду апеляційної скарги Головою державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом спору у даній адміністративній справі є застосування до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 Життя»заходу впливу у вигляді постанови про застосування штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом»від 21.04.2010 року № 339/42/5, яка в сою чергу оскаржується Відповідачем.

Таким чином, результат розгляду апеляційної скарги Головою державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_5 може суттєво вплинути на вирішення спору у даній справі, а тому суд вважає клопотання Позивача обґрунтованим і приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до розгляду Головою державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_5 апеляційної скарги на постанову про застосування штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом»від 21.04.2010 року № 339/42/5.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Клопотання Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України задоволити.

Зупинити провадження у справі № 2а-8682/10/2670 за позовом Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України до Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСОБА_1 Життя" про стягнення штрафу 3 400,00грн..до розгляду Головою державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_5 апеляційної скарги на постанову про застосування штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом»від 21.04.2010 року № 339/42/5.

Зобов'язати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко