Ухвала

від 10.01.2011 по справі 2а-116/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 січня 2011 року № 2а-116/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень, В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 , ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з прохальної частини позову та доданих до неї документів, позивач, зокрема, просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 09.06.2009 р. № 45 та припис відповідача від 09.06.2009 р. № 51. Проте, в порушення зазначених вище вимог КАС України, позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги у цій частині та не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Також позивачем до позовної заяви не додано, належним чином засвідчених копій оскаржуваних рішення від 09.06.2009 р. № 45 та припису від 09.06.2009 р. № 51.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 24 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом викладу обставин у позовній заяві, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішення відповідача від 09.06.2009 р. № 45 та припису відповідача від 09.06.2009 р. № 51 та зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (для суду та, відповідно до кількості відповідачів); надання належним чином засвідчених копій оскаржуваних рішення від 09.06.2009 р. № 45 та припису від 09.06.2009 р. № 51 (для суду та, відповідно до кількості відповідачів).

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.