Ухвала

від 09.10.2015 по справі 920/335/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 920/335/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГрейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Поляк О.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк" на постанову від 01.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі господарського суду№ 920/335/15 Сумської області за позовомПрокурора Сумського району в інтересах держави в особі Верхньосироватської сільської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк" провнесення змін до договору оренди земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк" №133 від 24.07.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 920/335/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку (касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 920/335/13 подано 24.07.2015 , згідно відбитку штемпелю на поштовому відправленні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п.5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк" №133 від 24.07.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №920/335/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк