Рішення

від 06.10.2015 по справі 912/3560/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 рокуСправа № 912/3560/15 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3560/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грантехстрой", м. Кіровоград

до приватного підприємства "Галант - Україна", м. Кіровоград

про стягнення 302 580,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 180/01 від 14.09.2015 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грантехстрой" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 14.09.2015 р. № 181/01 про стягнення з приватного підприємства "Галант-Україна" заборгованості в сумі 302 580,21 грн., з яких: 169 106,68 грн. основний борг, 125 042,55 грн. інфляційних втрат, 8430,98 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №11/03/2013-06 від 11.03.2013 року в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Позивачем 30.09.2015 року до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з приватного підприємства "Галант-Україна" 284 356,37 грн., з яких 164 106,68 грн. основного боргу, 112 002,40 грн. інфляційних втрат та 8247,29 грн. 3 % річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає до розгляду вказану заяву позивача та подальший розгляд справи відбуватиметься з врахуванням заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Грантехстрой" про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав в повному обсязі.

Відповідач участь в судовому засіданні не приймав, відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року між сторонами укладено договір поставки № 11/03/2013-06 (надалі - договір), за умовами п. 1.1. якого постачальник (ТОВ "Грантехстрой") на умовах цього договору зобов'язується передати у власність Покупцеві (ПП "Галант-Україна") інертні будівельні матеріали (пісок, щебінь та ін.), надалі - Товар, а покупець зобов'язується приймати і оплачувати вартість вказаного товару на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору одиниці виміру, ціна, сума товару за одиницю, його асортимент визначаються в залежності від домовленості сторін наступним чином: 1) в Специфікації до цього договору або 2) у залізничних накладних або 3) у рахунках на оплату товару та/або у видаткових накладних на такий товар.

Згідно пп. 6.1.1 п. 6.1 Договору ціна за одиницю товару визначається сторонами в Специфікації до даного Договору, або якщо специфікація відсутня, то ціна за одиницю товару та за загальну кількість (партію) товару визначається сторонами у рахунку постачальника на оплату товару та/або у залізничних чи видаткових накладних на такий товар.

Підпунктом 6.1.2 п. 6.1 Договору визначено, що загальна сума цього Договору визначається як загальна сума вартості усіх поставлених за цим Договором партій товару.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 Договору Покупець сплачує вартість партії товару за цим Договором шляхом 100% передплати не пізніше ніж за три доби до моменту поставки відповідної замовленої партії товару.

Підпунктом 6.3.2 пункту 6.3 Договору сторони погодили, що розрахунки за цим Договором здійснюються у національній валюті України у безготівковій формі шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок Постачальника.

Підпунктом 6.3.3 пункту 6.3 Договору передбачено, що моментом виконання покупцем його грошових зобов"язань за цим Договором є момент зарахування коштів у розмірі вартості товару на рахунок Постачальника.

Договір підписано повноважними представниками Сторін та скріплено печатками Постачальника та Покупця.

На виконання умов Договору між Постачальником та Покупцем було укладено Специфікацію № 1 до Договору, відповідно до якої сторони визначили найменування товару (щебінь гранітний), одиницю виміру (тонна) та вартість у гривнях з ПДВ (125,04). Крім того, в Специфікації визначено, що в вартість продукції включена вартість доставки до с. Підлісне, Кіровоградська область, автосамоскидами постачальника.

За твердженням позивача, останній поставив відповідачу на підставі договору поставки № 11/03/2013-06 від 11.03.2012 року товар на загальну суму 1 047 647,52 грн.

На підтвердження вказаного факту позивач подав видаткові накладні: № РН-0000013 від 29.03.2013 року, № РН-0000031 від 03.04.2013 року, № РН-0000032 від 04.04.2013 року, № РН-0000033 від 30.04.2013 року, № РН-0000024 від 22.05.2013 року, № РН-0000050 від 22.05.2013 року, № РН-0000059 від 27.05.2013 року, № РН-0000057 від 28.05.2013 року, № РН-0000060 від 29.05.2013 року, № РН-0000061 від 30.05.2013 року, № РН-0000100 від 29.06.2013 року, № РН-0000053 від 01.08.2013 року, № РН-0000160 від 05.08.2013 року, № РН-0000161 від 08.08.2013 року, № РН-00000162 від 09.08.2013 року, № РН-0000163 від 31.08.2013 року, № РН-0000184 від 30.09.2013 року, № РН-00000203 від 31.10.2013 року, № РН-00000225 від 30.11.2013 року (а.с.13-31), а також відповідними податковими накладними (а.с.32-59).

Проте відповідач лише частково здійснив оплату товару на суму 883 540,84 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.60-72).

Таким чином, вартість неоплаченого відповідачем товару склала 164 106,68 грн.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На день вирішення спору по суті господарському суду ПП "Галант-Україна" не надало доказів сплати позивачу основної заборгованості за договором поставки №11/03/2013-06 від 11.03.2013 року в розмірі 164 106,68 грн., вказана сума заборгованості відповідачем заперечена не була.

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 164 106,68 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 8247,29 грн., інфляційні втрати в сумі 112 002,40 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства і не заперечується відповідачем, сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 01.01.2014 року по 31.08.2015 року складає 8247,29 грн., сума інфляційних втрат за період з 01.01.2014 по 31.07.2015 р. складає 112 002,40 грн.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Грантехстрой" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Галант-Україна" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76, ідентифікаційний код 36119824) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грантехстрой" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 75, офіс 17, ідентифікаційний код 37627961) 284 356,37 грн. заборгованості, з яких: 164 106,68 грн. основний борг, 112 002,40 грн. інфляційні втрати, 8247,29 грн. 3% річних, а також 4265,34 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином засвідчений примірник рішення направити відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76.

Повне рішення складено 12.10.2015 р.

Суддя С. Б. Колодій