Рішення

від 06.10.2015 по справі 912/3575/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 рокуСправа № 912/3575/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоком", м. Кіровоград

про стягнення 26 330 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 22.07.2015 року;

від відповідача - участі не брали.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1Ф.) звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоком" (надалі - ТОВ "Ріоком") заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 05/06-12 від 05.06.2015 року в сумі 26617,17 грн., а також 226,25 грн. штрафу, 185,96 грн. 3% річних, 3 640,35 грн. пені, 372,64 грн. втрат від інфляції, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням ТОВ "Ріоком" зобов'язань щодо оплати поставленого ФОП ОСОБА_1 товару за договором поставки № 05/06-12 від 05.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

06.10.2015 року на адресу господарського суду надійшла заява позивача про уточнення розміру позовних вимог (а.с.38-39), відповідно до змісту якої позивач стверджує, що відповідачем частково погашено заборгованість на суму 281,17 грн., однак просить суд стягнути з відповідача за поставлений товар згідно договору поставки № 05/06-12 від 05.06.2015 року суму основного боргу в розмірі - 26 617,17 грн., а також 226,25 грн. штрафу, 185,96 грн. 3% річних, 3640,35 грн. пені, 372,64 грн. втрат від інфляції, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні 06.10.2015 року повноважний представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з ТОВ "Ріоком" суму основного боргу в розмірі 26 330 грн. за договором поставки № 05/06-12 від 05.06.2015 року, з покладенням на останнього витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача та подальший розгляд справи відбуватиметься з врахуванням останньої.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Проте, від ТОВ "Ріоком" 02.10.2015 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову не заперечив та зазначив, що станом на 02.10.2015 року ТОВ "Ріоком" сплатило на користь ФОП ОСОБА_1 частину основної заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 05/06-12 від 05.06.2015 року в розмірі 281,17 грн.

Інших заяв чи клопотань від сторін на час проведення судового засідання до господарського суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Між ФОП ОСОБА_1 (постачальник) та ТОВ "Ріоком" (покупець) укладено договір поставки № 05/06-15 від 05.06.2015 року (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати (поставити) у власність покупця зоотовари, а покупець зобов'язується здійснити оплату згідно п. 3.1. та п. 3.1., прийняти товар та сплатити його вартість на умовах даного договору згідно п. 2.2.

Відповідно до п. 1.6. договору як додатки до договору сторони приймають рахунки-фактури, видаткові накладні та акти прийому-передачі товару та інші письмові додаткові угоди сторін.

Пунктами 3.1. та 3.2. договору сторони погодили, що покупець перед отриманням товару згідно п. 1.2. здійснює передоплату товару у розмірі 20% від загального рахунку, остаточний розрахунок покупець здійснює згідно п. 1.1. даного договору протягом 3-х робочих банківських днів в безготівковому порядку на поточний рахунок постачальника з моменту підпису супровідних документів про прийняття товару.

Даний договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2015 року. Цей строк автоматично продовжується на наступні періоди в 1 (один) рік кожен, якщо жодна з сторін не повідомить іншу сторону за 30 (тридцять) днів до закінчення кожного періоду дії цього договору про намір припинити його дію, а в частині грошових розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно умов даного договору (п. 10.1. договору).

На виконання умов договору відповідач перерахував на користь позивача 5200 грн. попередньої плати за товар (платіжне доручення № 73 від 17.06.2015 року - а.с.11), а позивач в свою чергу поставив на корить відповідача 16.05.2015 року товар на суму 31 811,17 грн. (видаткова накладна № Кор-000015 від 16.05.2015 року - а.с.27).

В період з липня по вересень 2015 року ТОВ "Ріоком" здійснено часткову оплату поставленого товару на загальну суму 281,17 грн. (платіжні доручення - а.с.45-58).

Оскільки ТОВ "Ріоком" не виконано належним чином та в повному обсязі взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого за договором поставки № 05/06-15 від 05.06.2015 року позивачем товару, останній звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладені обставини, оскільки відповідачем станом на час розгляду справи не подано до суду доказів оплати заявленої до стягнення ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості за поставлений товар (з врахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) в розмірі 26330 грн., наявність такої заборгованості ТОВ "Ріоком" не заперечено, господарський суд прийшов до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 06.10.2015 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоком" (25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 36В; ідентифікаційний код 39422673) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 26 330 грн. заборгованості, а також 1218 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином засвідчений примірник рішення направити відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 36В.

Повне рішення складено 12.10.2015 року.

Суддя М.С. Глушков