Рішення

від 06.10.2015 по справі 917/1938/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 р. Справа №917/1938/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", вул.Хрещатик, 7/11, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ", вул.Пушкіна, 42, кім.57, м.Полтава, 36000

про визнання укладеним кредитного договору

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 809 від 27.04.2015р

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання укладеним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 24/2013 від 19.11.2013р.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала від 04.09.2015р., яка направлялася відповідачеві за адресою, зазначеною у позові, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання. Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.10.2015р. місцезнаходження відповідача: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, к. 57.

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Копія ухвали суду від 06.10.2015р. була надіслана на адресу відповідача, вказану у позові. Дана адреса відповідає місцезнаходженню відповідача, зазначеному у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В засіданні суду 06.10.2015р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

На підставі ОСОБА_2 договору про відкриття кредитної лінії № 24/2013, до якого в подальшому вносились зміни згідно договорів про внесення змін № 1 від 02.12.2013р., № 2 від 06.12.2013р., № 3 від 19.02.2014р. (далі - ОСОБА_2 договір), сторонами якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка» (далі - банк) (позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю «Транссинтез XXI» (далі - відповідач) виникло зобов'язання, за яким банк надав відповідачу кредит у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії зі встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 300 000,00 доларів США із кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 19 лютого 2014 року із сплатою відповідачем процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно Договору про внесення змін №1 від 02.12.201Зр. до ОСОБА_2 договору ліміт кредитної лінії був збільшений до 860 000,00 доларів США. Згідно Договору про внесення змін № 2 від 06.12.2013р. до ОСОБА_2 договору ліміт кредитної лінії був збільшений до 1 250 000,00 доларів США. Відповідно до Договору про внесення змін № 3 від 19.02.2014р. до ОСОБА_2 договору термін повернення кредиту подовжений до 19 травня 2014року (включно). Вказаний ОСОБА_2 договір та Договори про внесення змін до нього були підписані лише відповідачем та скріплені печаткою Відповідача, але не підписані Головою Правління Банку ОСОБА_3 В той же час на підставі підписаних Головою Правління Банку ОСОБА_3 та скріплених печаткою Банку розпоряджень на видачу кредитних коштів від 19.11.2013р., 02.12.2013р., 05.12.2013р., 06.12.2013р. із посиланням на ОСОБА_2 договір ОСОБА_4 належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором і відповідно до п.3.1 ОСОБА_2 договору перерахував Відповідачу на підставі його заяв б/н від 19.11.2013р. №2-11 від 29.11.2013р., №1-12/13 від 05.12.2013р., №2-12/13 від 06.12.2013р. суми кредитів меморіальними ордерами № 07 від 19.11.2013р. - 300 000,00 доларів США, №/1 від 02.12.2013р. - 250 000,00 доларів США, № /1 від 05.12.2013р. - 310 000,00 доларів США, №/1 від 06.12.2013р. - 350 000,00 доларів США. Всього Відповідачу було надано Банком кредитних коштів в загальній сумі 1 210 000,00 доларів США.

Відповідач свої зобов'язання за ОСОБА_2 договором не виконав, заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом у сумі 1 209 310,55 доларів США та заборгованість за процентами за користування кредитними коштами за період з 01.02.2014р. по 30.11.2014р. у сумі 141 086,66 доларі США.

Згідно ст.ст. 638, 640 Цивільного кодексу України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

ОСОБА_4 розробив проект ОСОБА_2 договору із зазначенням відкритих в Банку рахунків для відображення кредитних операцій та направив проект ОСОБА_2 договору Відповідачу, який його підписав; сторони досягли згоди з ycix істотних умов ОСОБА_2 договору; ОСОБА_4 на підставі підписаних Головою Правління ОСОБА_3 та скріплених печаткою Банку розпоряджень на видачу кредитних коштів надав Відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 1210 000,00 доларів США, підтвердженням чого є додані до позовної заяви копії меморіальних ордерів; Відповідач повернув Банку частину кредиту в сумі 322,78 доларів США та сплатив проценти за користування кредитними коштами за період з 19.11.2013р. по 31.01.2014р., що підтверджується доданими до позовної заяви виписками з особових рахунків (2062 - короткострокові кредити в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання; 2067 - прострочена заборгованість за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання; 2068 - нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність, що надані І суб'єктам господарювання; 2069 - прострочені нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання; 9611 - списана у збиток заборгованість за кредитними операціями; 9601 - списана за рахунок спеціальних резервів заборгованість за нарахованими доходами за операціями із клієнтами), які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є документами первинного бухгалтерського обліку і підтверджують видачу кредитних коштів та їх часткове повернення, нарахування та сплату процентів за користування кредитними коштами, наявність у Відповідача заборгованості за ОСОБА_2 договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, підтвердженням укладення між сторонами ОСОБА_2 договору є підписаний керівником Відповідача та скріплений печаткою Відповідача ОСОБА_2 договір, розроблений та запропонований Банком; підписані керівником Банку та скріплені печаткою Банку розпорядження на видачу кредитних коштів від 19.11.2013р., 02.12.2013р., 05.12.2013р., 06.12.201Зр. із посиланням на ОСОБА_2 договір; підписані керівником Банку та скріплені печаткою Банку листи Банку № 104/08 від 12.02.2014р. та № 456/08 від 12.05.2014р. про укладений ОСОБА_2 договір.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати укладеним кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 24/2013 від 19.11.2013р. із договорами про внесення змін до нього №1 від 02.12.2013р., №2 від 06.12.2013р., №3 від 19.02.2014р., сторонами якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка", вул.Хрещатик, 7/11, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 21536532 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ", вул.Пушкіна, 42, кім.57, м.Полтава, 36000, ідентифікаційний код 35582400.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ", вул.Пушкіна, 42, кім.57, м.Полтава, 36000, ідентифікаційний код 35582400 в доход Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

Суддя Киричук О.А.