Рішення

від 05.10.2015 по справі 924/825/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2015 р. Справа № 924/825/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада" с. Велика Яромирка Городоцького району

про стягнення 89931грн. 20коп.

Представники учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_3 - за довіреністю №02-06/15-1624 від 05.06.2015р.

від відповідача не з'явився

від прокуратури ОСОБА_4 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької

області

У судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач в судове засідання 05.10.2015р. явку уповноваженого представника не забезпечив.

Копія ухвали суду від 15.09.2015р. про відкладення розгляду справи на 05.10.2015р. вручена адресату 01.10.2015р., що підтверджується витягом із сайту "Укрпошта" про вручення поштового відправлення.

Згідно з абз. 1 п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач своїми процесуальними правами не скористався, наявні у матеріалах справи документи, за висновками суду, є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Суть спору

Прокурор Городоцького району в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада" с. Велика Яромірка Городоцького району на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області за рахунок заставного майна відповідача для зарахування на р/р № 26505052400992, відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк, м. Хмельницький, МФО 315405, ЗКПО 30788223, 83959грн. 21коп., з яких: 60755грн. 34коп. заборгованості по поверненню фінансово-кредитної підтримки; 11043грн. 83коп. заборгованості по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці; 2078грн. 10коп. заборгованості по відсотках; 317грн. 08коп. пені по відсотках; 9764грн. 86коп. заборгованості по інфляційних втратах.

В судовому засіданні 07.07.2015р. судом прийнято подану позивачем та погоджену з прокуратурою заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада" на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області для зарахування на р/р № 26505052400992, відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк, м. Хмельницький, МФО 315405, ЗКПО 30788223, 83959грн. 21коп. боргу, з яких: заборгованість з фінансово - кредитної підтримки на суму - 60755грн. 34коп.; заборгованість з пені по фінансово - кредитній підтримці на суму -11043грн. 83коп.; заборгованість з відсотків - 2078грн. 10коп.; заборгованість з пені по відсотках - 317грн. 08коп.; заборгованість з інфляційних втрат - 7939грн. 91коп.; заборгованість з 3 % річних - 1824грн. 95коп.

В судовому засіданні 15.09.2015р. судом прийнято подану позивачем заяву (вх. №05-08/2605/15) про відмову від позовних вимог в частині стягнення 317грн. 08коп. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків та ухвалою суду від 156.09.2015р. припинено провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України .

У судовому засіданні 15.09.2015р. прийнято подані позивачем та погоджені з прокуратурою заяву (вх. №05-08/2607/15) про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредитних коштів з 11043грн. 83коп. до 4288грн. 74коп. та заяву (вх. №05-08/2606/15) про збільшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 29690грн. 29коп., з яких: 21710грн. 38коп., нарахованих за січень - червень 2015р. на суму боргу 60755грн. 34коп. та 7939,91коп., а також 3% річних в розмірі 2883грн. 59коп., з яких: 1058грн. 64коп. за період з 01.02.2015р. по 31.08.2015р. нарахованих на суму боргу 60755грн. 34коп. та 1824грн. 95коп. за період з 11.06.2012р. по 31.01.2015р. до заяви долучено докази направлення копії заяви відповідачу.

В судовому засіданні 05.10.2015р. представником позивача подано, погоджені з прокуратурою, заяву (вх.№05-08/2788/15) про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних з 2883грн. 59коп. до 1058грн. 64коп., нарахованих за період з 01.02.2015р. по 31.08.2015р. на суму боргу 60755грн. 34коп. та заяву (вх.№05-08/2789/15) про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат з 29690грн. 29коп. до 21710грн. 38коп., нарахованих за січень - червень 2015р. на суму боргу 60755грн. 34коп.

Подані заяви про зменшення позовних вимог підписані уповноваженою особою, не суперечать чинному законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін та судом прийняті до розгляду.

З урахуванням прийнятих судом заяв вх.№05-08/2788/15 та вх.№05-08/2789/15 предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 89931грн. 20коп., з яких 60755грн. 34коп. - боргу по поверненню фінансово-кредитної підтримки, 4288грн. 74коп. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення фінансово-кредитної підтримки, 2078грн. 10коп. - відсотків, 21750грн. 38коп. - інфляційних втрат, 1058грн. 64коп. - 3% річних.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні підтримують позовні вимоги в редакції заяв від 05.10.2015р. та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що відповідач в порушення умов договору вчасно та в повному обсязі фінансово-кредитну підтримку не повернув, сплативши лише 64986грн. 92коп., що стало підставою для звернення до суду з позовом. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань до відповідача застосовано заходи відповідальності у вигляді нарахування пені та сум, визначених ст.625 ЦК України.

У письмових поясненнях (вх. №05-22/9958/15 від 15.09.2015р.) позивач зазначив, що згідно розрахунку заборгованості по погашенню 7,75% річних, згідно умов договору про фінансово - кредитну підтримку № 04/11 від 12.12.2011р., відповідачу здійснено нарахування 7,75% річних на загальну суму 17775грн. 53коп., сплата коштів здійснювалась відповідачем з 20.07.2012р. по 27.01.2015р. на загальну суму 15697грн. 43коп. Залишок несплачених відповідачем 7,75% річних становить 2078грн. 10коп., що підтверджується уточненим розрахунком заявлених до стягнення відсотків.

Відповідач у заяві (вх. №05-22/8674/15 від 10.08.2015р.) повідомив, що не погоджується із розміром заборгованості визначеним позивачем у розрахунку наданому суду. Звертає увагу суду на те, що позивач за період з 24.02.2012 року по 27.01.2015 року із суми сплаченої ТОВ "Елада", а саме 64986грн. 92 коп. зарахував на погашення тіла фінансово-кредитної підтримки 39244грн. 66коп., на погашення відсотків 20858грн. 07коп., на погашення пені 1987грн. 86коп. Крім того, позивач необґрунтовано та передчасно спрямував сплачені грошові кошти в сумі 2896грн. 33коп. на погашення інфляційних втрат та 3% річних, так як питання стягнення з ТОВ "Елада" інфляційних втрат та 3% річних повинно вирішуватись виключно судом. В самому розрахунку нарахування вказаних сум в цілому здійснено невірно, періоди нарахування всіх платежів, включаючи пеню, 3% річних та інфляційні втрати визначено неправильно, а також проведено з порушенням строків нарахування визначених чинним законодавством України. У відповідача відсутня можливість здійснити такий розрахунок самостійно виходячи із якості копії наданої позивачем. Враховуючи викладене, просить суд витребувати у позивача новий розрахунок заборгованості по договору, з врахуванням вимог чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, із зазначенням періодів нарахування.

Відповідачем подано заяву (вх. №05-22/8675/15 від 10.08.2015р.) про застосування позовної давність в один рік до позовних вимог в частині стягнення пені та позовну давність в три роки до решти позовних вимог. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог понад встановлені строки, оскільки розрахунки надані позивачем з перевищенням вказаного строку.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно з протоколом №03/2011 від 06.12.2011р. засідання інвестиційної ради Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області вирішено надати фінансову підтримку ТОВ "Елада" в сумі 100000грн.

12.12.2011р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (Фонд) та ТОВ "Елада" (Позичальник) укладено договір про фінансово-кредитну підтримку №04/11.

Відповідно до укладеного договору між Фондом та Позичальником, згідно з рішенням Інвестиційної ради (протокол №3/2011 від 06.12.2011р.), Фонд надає Позичальнику фінансово-кредитну підтримку у формі кредиту через Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області (п. 2.1 договору).

Згідно з п. п. 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 2.5.4 договору розмір наданої фінансово-кредитної підтримки 100000грн., розмір річної оплати за користування фінансово-кредитною допомогою - 7,75%, термін дії договору - 36 місяців, цільове використання фінансово-кредитної підтримки - закупівля етикеток та скляних пляшок для виробництва продукції та розливу мінеральної води (освоєння родовищ корисних копалин та мінеральних вод).

У відповідності до п. 3.2 договору строк дії Договору починається з дати підписання даного Договору, а термін дії за фінансовими зобов'язаннями починається від дати зарахування коштів на банківський розрахунковий рахунок позичальника. Термін дії даного Договору та термін дії за фінансовими зобов'язаннями закінчується у строк та за умов передбачених підпунктом 2.5.3. У разі якщо на момент закінчення терміну дії даного Договору передбаченого підпунктом 2.5.3. Позичальник не повернув Фонду одержаних коштів, відсотків за користування, штрафних санкцій та інфляційних втрат у разі наявності останніх, то термін дії Договору продовжується до повного погашення всіх фінансових зобов'язань.

Розмір оплати за користування наданою фінансово-кредитною підтримкою здійснюється у вигляді нарахування відсотків за користування у розмірі передбаченому підпунктом 2.5.2. Відсотки за користування сплачуються Позичальником кожного місяця та нараховуються на залишок фінансово-кредитної підтримки за кожен календарний місяць користування. Оплата нарахованих відсотків за користування здійснюється з 1 по 10 число кожного наступного місяця від облікового. Розрахунок відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою здійснюється щомісячно з першого по останнє число за фактичну кількість календарних днів користування фінансово-кредитною підтримкою, із розрахункової кількості днів у році 365 днів. Строк нарахування відсотків настає з дня зарахування коштів на розрахунковий банківський рахунок Позичальника. (п. п. 3.3, 3.4, 3.5 договору).

Згідно з п. п. 3.6, 3.7 договору за порушення строків сплати відсотків Позичальник сплачуватиме Фонду пеню (за весь період користування фінансово-кредитною підтримкою) за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів. За порушення строків повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки позичальник сплачуватиме Фонду пеню (за весь період користування фінансово-кредитною підтримкою) за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого боргу за Подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Відповідно до п.п. 3.12, 3.13 договору Позичальник проводить погашення фінансово-кредитної підтримки на банківський рахунок Фонду в порядку і в розмірі передбаченому Додатком № 1. Тіло заборгованості по фінансово-кредитній підтримці сплачується рівними частинами щомісяця з 1 по 10 число наступного місяця від облікового.

Пунктом 3.16 договору сторони передбачили, що інфляційні втрати нараховуються за порушення строків повернення фінансово-кредитної підтримки та сплати відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою за весь час прострочення.

Розділом 4 договору сторони передбачили порядок проведення взаєморозрахунків. Всі платежі сплачуються Позичальником на банківський рахунок Фонду з 1 по 10 число наступного місяця за обліковим (п.4.1 договору).

При сплаті Позичальником коштів та зарахуванні їх на рахунок Фонду:

- в першу чергу вони зараховуються на інфляційні втрати, що нараховуються за порушення строків повернення фінансово-кредитної підтримки за весь час прострочення (п.4.1 договору);

- далі решта суми зараховується на погашення відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою у сумі передбаченій в п. 2.2 договору (п.4.4 договору);

- після виконання умов п.4.4 решта отриманих коштів зараховується на суму пені на тіло загальної заборгованості, що нараховується в разі несвоєчасного погашення загальної заборгованості та відсотків за користування (п.4.5 договору);

- після виконання умов п.4.5. решта отриманих коштів зараховується на суму відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою (загальна заборгованість) (п.4.6 договору).

- після погашення всіх попередніх платежів (пп.4.3-4.5) та у разі відсутності заборгованості по ним залишок отриманих Фондом коштів зараховується на погашення суми тіла фінансово-кредитної підтримки (загальної заборгованості) (п.4.7 договору).

У п.5.14 договору сторони передбачили, що у разі порушення строків повернення фінансово-кредитної підтримки, або сплати відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до дати його закінчення, а в частині фінансових зобов'язань до повного їх виконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань з врахуванням умов даного договору (п. 10.1 договору).

У додатку №1 "Графік погашення кредиту" сторони передбачили розмір платежів та дати їх сплати - кожного 10-го числа починаючи з 10.06.2012р. по 10.11.2014р. Позичальником має бути сплачено 3333грн. 33коп. (загалом - 30 платежів на загальну суму 99999грн. 90коп.).

Договір та додаток №1 підписані представниками та скріплені відтисками печаток сторін.

На виконання умов договору згідно платіжного доручення №228 від 27.12.2011р. позивачем перераховано на рахунок відповідача 100000грн. з призначенням платежу "згідно договору №04/11 від 12.12.2011р."

В забезпечення виконання зобов'язань за договором №04/11 від 12.12.2011р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (Іпотекодержатель) та ТОВ "Елада" (Іпотекодавець) укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є будівля будинку культури, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Велика Яромирка, вул. Дружби народів, 5.

На виконання умов договору, відповідачем перераховано відповідачу 65140грн. 05коп., а саме 24.02.2012р. - 1000грн.; 21.03.2012р. - 1000грн.; 10.04.2012р. - 1000грн.; 21.05.2012р. - 1000грн.; 26.06.2012р. - 3900грн.; 20.07.2012р. - 3900грн.; 03.09.2012р. - 3900грн.; 02.11.2012р. - 8000грн.; 14.02.2013р. - 6000грн.; 22.02.2013р. - 12000грн.; 08.04.2013р. - 1200грн.; 23.05.2013р. - 590,05грн.; 25.06.2013р. - 8000грн.; 17.07.2013р. - 550грн.; 14.02.2013р. - 6000грн.; 03.09.2013р. - 3000грн.; 28.01.2014р. - 2000грн.; 10.02.2014р. - 2000грн.; 29.04.2014р. - 1100грн.; 23.06.2014р. - 3000грн.; 27.01.2015р. - 2000грн., що підтверджується виписками по рахунку позивача з призначенням платежу "погашення фінансових зобов'язань по фінансовій підтримці згідно договору №04/11 від 12.12.2011р."

Позивач звертався до відповідача з листами-нагадуваннями щодо сплати фінансово-кредитної підтримки, пені на фінансово-кредитну підтримку, відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, пені на відсотки за користування фінансово-кредитною підтримкою, інфляційних втрат, 3 % річних, зокрема листи: № 02-09/14-1410/29 від 03.09.2014р., № 02-10/14-1462/29 від 08.10.2014р., №02-11/14-1478/29 від 14.11.2014р., №02-11/14-1485/29 від 08.12.2014р., № 02-12/14-1500/29 від 29.12.2014р.

Також позивач направив відповідачу лист-претензію від 06.08.2014р. №02-08/14-395/29/1 з вимогою до 06.09.2014р. сплатити 56913грн. 76коп., з яких: 50755грн. 25коп. боргу по фінансово-кредитній підтримці, 2641грн. 10коп. пені по фінансово-кредитній підтримці, 1015грн. 36коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, 2502грн. 04коп. інфляційних втрат. Отримання претензії від 06.08.2014р. №02-08/14-395/29/1 підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції від 06.08.2014р. (вручено 09.08.2014р.).

В зв'язку із невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, прокурор в інтересах держави в особі позивача, з урахуванням прийнятих судом вх.№05-08/2788/15 та вх.№05-08/2789/15, просить суд стягнути з відповідача 89931грн. 20коп., з яких 60755грн. 34коп. - боргу по поверненню фінансово-кредитної підтримки, 4288грн. 74коп. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення фінансово-кредитної підтримки, 2078грн. 10коп. - відсотків, 21750грн. 38коп. - інфляційних втрат, 1058грн. 64коп. - 3% річних.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, оцінюючи їх в сукупності, судом прийнято до уваги таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2011р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (далі - Фонд) та ТОВ "Елада" (позичальник) був укладений договір про фінансово-кредитну підтримку №04/11, за умовами якого позивач надає відповідачу (позичальнику) фінансово-кредитну підтримку для розвитку господарської діяльності строком на 36 місяців, з датою погашення кредиту до 10.11.2014р., із сплатою 7,75 відсотків річних, які нараховується кожен місяць на залишок суми фінансово-кредитної підтримки. На виконання умов договору Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області перерахував ТОВ "Елада" кошти в сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №228 від 27.12.2011р. (одержано банком 29.12.2011р.)

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Положеннями ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п.3.3, п.3.4, п.3.5 сторони погодили розмір, строк оплати та порядок нарахування відсотків за користування наданою фінансово-кредитною підтримкою.

Згідно з п.3.7 договору сторони визначили, що за порушення строків сплати відсотків Позичальник сплачуватиме Фонду пеню (за весь період користування фінансово-кредитною підтримкою) та визначили порядок її нарахування.

Пунктом 3.16 договору сторони передбачили, що інфляційні втрати нараховуються за порушення строків повернення фінансово-кредитної підтримки та сплати відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою за весь час прострочення.

Розділом 4 договору сторони передбачили порядок проведення взаєморозрахунків. Всі платежі сплачуються Позичальником на банківський рахунок Фонду з 1 по 10 число наступного місяця за обліковим (п.4.1 договору).

При сплаті Позичальником коштів та зарахуванні їх на рахунок Фонду:

- в першу чергу вони зараховуються на інфляційні втрати, що нараховуються за порушення строків повернення фінансово-кредитної підтримки за весь час прострочення (п.4.1 договору);

- далі решта суми зараховується на погашення відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою у сумі передбаченій в п. 2.2 договору (п.4.4 договору);

- після виконання умов п.4.4 решта отриманих коштів зараховується на суму пені на тіло загальної заборгованості, що нараховується в разі несвоєчасного погашення загальної заборгованості та відсотків за користування (п.4.5 договору);

- після виконання умов п.4.5. решта отриманих коштів зараховується на суму відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою (загальна заборгованість) (п.4.6 договору).

- після погашення всіх попередніх платежів (пп.4.3-4.5) та у разі відсутності заборгованості по ним залишок отриманих Фондом коштів зараховується на погашення суми тіла фінансово-кредитної підтримки (загальної заборгованості) (п.4.7 договору).

У п.5.14 договору сторони передбачили, що у разі порушення строків повернення фінансово-кредитної підтримки, або сплати відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Додатком №1 до договору сторони погодили розмір платежів - повернення фінансово-кредитної підтримки та дати їх сплати - кожного 10-го числа починаючи з 10.06.2012р. по 10.11.2014р. Позичальником має бути сплачено 3333грн. 33коп. (загалом - 30 платежів на загальну суму 99999грн. 90коп.).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом враховується, що позивач на виконання умов договору перерахував відповідачу фінансово-кредитну допомогу в сумі 100000,00 грн. Проте, відповідач, в порушення договірних зобов'язань, повертав кошти не вчасно та не в повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи позивачем станом на 27.01.2015р. перераховано відповідачу 65140грн. 05коп. з призначенням платежу "погашення фінансових зобов'язань по фінансовій підтримці згідно договору №04/11 від 12.12.2011р.".

В подальшому відповідач проплат щодо повернення фінансово-кредитної підтримки та відсотків не вчиняв, доказів, які б спростовували зазначене суду не подано.

Згідно проведеного судом розрахунку, з урахуванням розділу 4 договору яким визначено умови щодо порядку зарахування коштів, сплачених відповідачем коштів та зважаючи на те, що в призначеннях платежу перерахованих відповідачем коштів вказано "погашення фінансових зобов'язань по фінансовій підтримці згідно договору №04/11 від 12.12.2011р." без визначення видів платежів, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем по договору №04/11 від 12.12.2011р. складає 55570грн. 51коп. - повернення фінансово-кредитної підтримки, 2078грн. 10коп. - 7,75 % за користування фінансово-кредитної підтримкою, з огляду на що позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню. У решті заявленої до стягнення фінансово-кредитної підтримки у позові необхідно відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення 4288грн. 74коп. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення фінансово-кредитної підтримки за період з 19.05.2014р. по 11.05.2015р., 21750грн. 38коп. - інфляційних втрат, нарахованих за період січень-червень 2015р. на суму боргу 60755грн. 34коп. та 1058грн. 64коп. - 3% річних, нарахованих за період з 01.02.2015р. по 31.08.2015р. на суму боргу 60755грн.34коп. суд приймає до уваги таке.

Нормами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

За змістом статті 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У п.3.7 договору сторони передбачили, що за порушення строків повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки позичальник сплачує Фонду пеню (за весь період користування фінансово-кредитною підтримкою) за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Позивач нарахував відповідачу до стягнення 4288грн. 74коп. пені за несвоєчасне повернення фінансово-кредитної підтримки за період з 19.05.2014р. по 11.05.2015р.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені суд визнав його арифметично вірним та правомірним.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на тіло фінансово-кредитної підтримки, враховуючи заявлені позивачем періоди нарахування, зважаючи на те, що судом визнано правомірною заборгованість по фінансово-кредитній підтримці в розмірі 55570грн. 51коп., суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 968грн. 30коп. - 3% річних та 21750грн. 38коп. інфляційних втрат, нарахованих за заявлені позивачем періоди. У решті заявлених до стягнення 3% річних у позові необхідно відмовити.

Щодо поданої відповідачем заяви про застосування позовної давності, судом враховується, що позивач звернувся до суду з позовом 19.05.2015р., що підтверджується відтиском календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті позовної заяви.

Нарахування пені проведено позивачем з 19.05.2014р. по 11.05.2015р., тобто в межах спеціального річного терміну позовної давності, визначеного ст. 258 Цивільного кодексу України.

Заявлена до стягнення заборгованість по поверненню фінансово-кредитної підтримки стосується періоду травень 2013р. - листопад 2014р., заборгованість по відсоткам, нарахованим за користування фінансово-кредитною підтримкою стосується періоду квітень 2014р. - січень 2015р., інфляційних втрат періоду січень - червень 2015р., 3% річних періоду 01.02.2015р. - 31.08.2015р., тобто заявлена в межах трирічного строку позовної давності, визначеного ст.257 Цивільного кодексу України.

На підставі наведеного суд доходить висновку, що позивачем заявлено вимоги в межах строків позовної давності, з огляду на що, подана відповідачем заява про застосування позовної давності не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 55570грн. 51коп. - боргу по поверненню фінансово-кредитної підтримки, 2078грн. 10коп. - 7,75 % за користування фінансово-кредитною підтримкою, 968грн. 30коп. - 3% річних, 21750грн. 38коп. інфляційних втрат обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. У решті заявлених до стягнення сум у позові необхідно відмовити.

Судові витрати розподіляються між сторонами згідно вимог ст.44, ст.49 ГПК України, ст.4, ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.4, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада" (с. Велика Яромирка Городоцький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 32218363) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 30788223) 55570грн. 51коп. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят гривень 51коп.) боргу по фінансово-кредитній підтримці, 2078грн. 10коп. (дві тисячі сімдесят вісім гривень 10коп.) боргу по сплаті відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, 4288грн. 74коп. (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 74коп.) пені, 968грн. 30коп. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 30коп.) - 3% річних, 21750грн. 38коп. (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят гривень 38коп.) - інфляційних втрат.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада" (с. Велика Яромирка Городоцький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 32218363) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 31218206783002, отримувач коштів УДКСУ у м.Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") судовий збір в розмірі 1269грн. 84коп. (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять гривень 84коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 30788223) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 31218206783002, отримувач коштів УДКСУ у м.Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") судовий збір в розмірі 79грн. 13коп. (сімдесят дев'ять гривень 13коп.).

Видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.10.2015р.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя М.Є. Муха

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87);

3 - відповідачу рекоменд. з повід. (Хмельницька обл., Городоцький район, с. Велика Яромирка);

4 - прокуратурі простим (Хмельницька обл., Городоцький район, м. Городок, вул. Грушевського, 80).