Рішення

від 07.10.2015 по справі 910/20071/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Справа № 910/20071/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ» , м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія М-ТЕЛВ» , м. Умань, Черкаська область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 35 393,25 грн. боргу, 843,93 грн. втрат внаслідок інфляції, 219,88 грн. 3% річних та 2 198,80 грн. пені за невиконання грошових зобов'язань по договору про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ПАТ В«УкртелекомВ» від 27.06.2012 № 888311-103.

24.09.2015 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача:

- 35 477 грн. 20 коп. боргу;

- 259 грн. 83 коп. втрат внаслідок інфляції;

- 399 грн. 06 коп. 3% річних;

- 3 936 грн. 29 коп. пені.

До початку розгляду справи, 01.10.2015 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача:

- 31 766 грн. 19 коп. боргу;

- 259 грн. 83 коп. втрат внаслідок інфляції;

- 399 грн. 06 коп. 3% річних;

- 3 936 грн. 29 коп. пені.

Представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що заборгованість виникла через несплату боргу їх споживачем ТОВ «СП АГРО-ТЕХНІКЕЛ-СЕПЛАЙЗ-УКРАЇНА» за договором № 5-14 від 5 травня 2014 року в результаті несанкціонового підключення до їх телекомунікаційного обладнання.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги позивача від 01.10.2015 визнав повністю.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2012 між сторонами було укладено

договір про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ПАТ «Укртелеком за № 888311-103 відповідно до умов якого є технічні, організаційні та економічні умови взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі Оператора (відповідача) з телекомунікаційною мережею Укртелекому (позивача) у точках взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску трафіку, а також порядок та умови розрахунків (далі - Договір) (а.с.14-16).

П.1.3 договору визначено перелік послуг, які можуть надаватися сторонам після встановлення взаємоз'єднання, розрахункові такси та порядок розрахунків за надання телекомунікаційних послуг наведено в Угоді про надання телекомунікаційних послуг, яка є невід'ємною частиною Договору (а.с.23-25).

Перелік точок взаємоз'єднання наведений в Додатку 8/1 до договору (а.с. 12 на звороті).

Перелік послуг, які позивач надавав відповідачу згідно умов договору, зазначено в п.1.2.1 Угоди про надання телекомунікаційних послуг (далі - Угода) та перелік телекомунікаційних послуг, які зобов'язався надавати відповідач зазначено в п.1.2.2. цієї Угоди (а.с.14).

На підставі п. 2.1.3. Угоди відповідач зобов'язався своєчасно проводити розрахунки з позивачем за надання телекомунікаційних послуг, значених у п. 1.2.1. Угоди, відповідно до умов вищевказаних Угоди та Договору.

Сторони зобов'язались проводити розрахунки за надані телекомунікаційні послуги згідно з Додатками 15-21 та 24 до цього Договору (а.с.26-29; 31).

Згідно Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж загального користування, затвердженого Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 09.07.2009 №1586, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.09.2009 № 880/16896 (далі - Порядок), взаєморозрахунки між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж здійснюються за даними обліку трафіку, який ведеться операторами телекомунікацій в точках взаємоз'єднання їх телекомунікаційних мереж. Обліку підлягає весь трафік (окремо за кожним видом телекомунікаційних послуг), пропуск якого здійснюється в точці взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій. Обробка інформації, проведення тарифікації за послуги міжміського і міжнародного телефонного зв'язку здійснюються операторами фіксованого міжміського, міжнародного телефонного зв'язку

л.8.3 та 9.3 Порядку).

П.п. 2.2.4., 2.2.5 Угоди сторони узгодили, що позивач до 5 числа місяця, що настає за звітним, надає Оператору звіт про обсяги трафіку, що пройшов через точки взаємоз'єднання при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку (завершення з'єднань на телекомунікаційній мережі Укртелекому та ТМЗК) та до 7 числа місяця, що настає за звітним, надає Оператору детальну тарифіковану інформацію про успішно встановлені з'єднання міжміського та міжнародного зв'язку, що проведені для номерів Оператора. Взаєморозрахунки між сторонами за надані телекомунікаційні послуги проводяться за даними обліку тривалості розмов (п. 3.1. Угоди).

Сторони до 10 числа кожного місяця надають одна одній акти здавання-приймання наданих послуг, рахунки на оплату наданих послуг та податкові накладні.

Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг відповідачу визнається сторонами і не оспорюється відпвоідачем.

Відповідно до п. 3.15.Угоди підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для оплати рахунків за надані послуги.

Оскільки, згідно п.5.1. Порядку, порядок та умови взаєморозрахунків за послуги доступу до телекомунікаційних мереж повинні визначатися в договорі, сторони Договору домовились проводити оплату рахунків не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду.

За умовами п.3.16 Угоди розрахунки між позивачем та відповідачем за послуги по Договору, можуть проводитись шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

З матеріалів справи вбачається, що за період з березня 2015 р. по травень 2015 р. відповідачу було надано телекомунікаційних послуг на суму 62 361 грн. 79 коп., за які відповідачем було сплачено 23 164 грн. 74 коп.

Станом на 16.07.2015 заборгованість відповідача перед позивачем становить 35 393 грн. 25 коп.

Факт належного виконання позивачем зобов?язань по вищевказаних договору та Угоді підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Договором № 888311-103 від 27.06.2012 та додатковими угодами до нього;

- ОСОБА_2 здавання-приймання наданих послуг;

- Протоколами проведення розрахунків;

- Рахунками за телекомунікаційні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що в березня 2015 року відповідачу на підставі умов Договору були надані телекомунікаційні послуги на суму 40 656 грн. 14 коп., в т.ч. ПДВ 6 776 грн. 02 коп., що підтверджується актом здавання-приймання послуг від 31.03.2015 та був направлений рахунок № 09-04715-479744 від 31.03.2015.

В березні 2015 року було надано телекомунікаційних послуг на суму 8 889 грн. 95 коп. разом з ПДВ.

Відповідно до умов п. 3.16 Угоди сторонами було проведено зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог на суму 8 889 грн. 95 коп.

У квітні 2015 р . відповідачу були надані телекомунікаційні послуги на суму 11 425 грн. 96 коп., в т.ч. ПДВ 1 904 грн. 33 коп. та направлено рахунок № 09-04715-482161 від 30.04.2015

Відповідач в квітні 2015 року надав Позивачу телекомунікаційні послуги на суму 7 622 грн. 16 коп. разом з ПДВ.

Протоколом проведення розрахунків від 30.04.2015 було встановлено погашення взаємної заборгованості на суму 7 622 грн. 16 коп. та зобов'язання відповідача сплатити на користь Позивача 3 803 грн. 80 коп.

Зазначена сума боргу сплачена відповідачем 15.07.2015, тому борг за квітень місяць 2015 року відсутній.

У травні 2015 р. відповідачу були надані телекомунікаційні послуги на суму 10 279 грн. 69 коп., в т.ч. ПДВ 1 713 грн. 28 коп. та направлено рахунок № 09-04715-484561 від 31.05.2015.

Відповідач у травні 2015 року надав позивачу телекомунікаційні послуги на суму 6 652 грн. 63 коп. разом з ПДВ.

Протоколом проведення розрахунків від 31.05.2015 було встановлено погашення взаємної заборгованості на суму 6 652 грн. 63 коп. та зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача 3 627 грн. 06 коп.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 530 ЦК якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів здійснення розрахунків відповідач суду не надав.

Розмір пені становить 3 936 грн. 29 коп.

№№ рах.Дата рах.Сума забор гованості, грн.Період нарахування пені на прострочену заборгованістьКіль кість дібОблікова ставка НБУ, % на рікСума пені, грн. 1 09-04715-479744 31.03.2015 31 766,19 01.05.2015 27.08.2015 119 30 3 106,99 31 766,19 28.08.2015 15.09.2015 19 27 446,47 2 09-04715-482161 30.04.2015 3 803,80 01.06.2015 15.07.2015 45 30 140,69 3 09-04715-484561 31.05.2015 3 627,06 01.07.2015 18.08.2015 49зо 146,08 4 09-04715-486999 30.06.2015 3 709,20 01.08.2015 18.08.2015 18зо 54.88 5 09-04715-490096 31.07.2015 3 711,01 01.09.2015 15.09.2015 15 27 41,18

Розмір втрат внаслідок інфляції становить 259 грн. 83 коп.

№№ рах.Дата рах.Сума боргуПеріод нарахування інфляціїІндекс інфляціїСума боргу з урахуванням інфляції, грн.Сума інфляції, грн. 1 09-04715-479744 31.03.2015 31 766,19 01.05.2015 31.08.2015 1,008 32 010,81 244,62 2 09-04715-482161 30.04.2015 3 803,80 01.06.2015 15.07.2015 1,004 3 819,02 15,22 3 09-04715-484561 31.05.2015 3 627,06 01.07.2015 18.08.2015 0,982 3 562,06 0,00 4 09-04715-486999 30.06.2015 3 709,20 01.08.2015 18.08.2015 0,992 3 679,53 0,00

Розмір 3% річних складає 399 грн. 06 коп.

№№ рах.Дата рах.Сума забор гованості, грн.Період нарахування 3% на прострочену заборгованістьКількість дібВідсоток річнихСума річних, грн. 1 09-04715-479744 31.03.2015 31766,19 01.05.2015 15.09.2015 138 3 360,31 2 09-04715-482161 30.04.2015 3 803,80 01.06.2015 15.07.2015 45 3 14,07 3 09-04715-484561 31.05.2015 3 627,06 01.07.2015 18.08.2015 49 3 14,61 4 09-04715-486999 30.06.2015 3 709,20 01.08.2015 18.08.2015 18 3 5,49 5 09-04715-490096 31.07.2015 3 711,01 01.09.2015 15.09.2015 15 3 4,58

Всупереч вимог ст.33 ГПК України, відповідач не надав суду доказів виконання ним грошових зобов'язань по розрахунках із позивачем за всі виконані роботи по вищевказаних угоді та договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач довів заявлені ним зменшені позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 31 766 грн. 19 коп. боргу; 259 грн. 83 коп. втрат внаслідок інфляції; 399 грн. 06 коп. 3% річних та 3 936 грн. 29 коп. пені за невиконання грошових зобов'язань по договору про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ПАТ В«УкртелекомВ» від 27.06.2012 № 888311-103.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 31 766 грн. 19 коп. боргу; 259 грн. 83 коп. втрат внаслідок інфляції; 399 грн. 06 коп. 3% річних; 3 936 грн. 29 коп. пені та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія М-ТЕЛВ» (код 33233183, вул.Більшовицька,1, м. Умань, Черкаська область, 20300) на користь публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ» (код 21560766, бульвар Т.Шевченка,18, м. Київ, 01030).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Рішення складено 09.10.2015.

Суддя В.В.Єфіменко