Ухвала

від 12.10.2015 по справі 9/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року                                                             Справа № 9/151

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 50 902 046 грн. 57 коп.

без виклику представників сторін

Суддя Ворожцов А.Г.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.10.2010 у справі № 9/151 позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії до Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" про стягнення 50902046 грн. 57 коп., задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за активну електроенергію у розмірі 65177449 грн. 69 коп., заборгованість за послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії у розмірі 765107 грн. 90 коп., інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 1885957,57 грн., пеню – 450000,00 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 25500,00 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,00 грн.

          На виконання рішення суду позивачеві видано відповідний наказ № 9/151 від 18.10.2010.

           30.09.2015 до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у даній справі – Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, із заявою № 03/188 від 24.09.2015 про заміну сторони по справі № 9/151 – ДП "Обласна дирекції "Луганськвуглереструктуризація" на правонаступника – ДП "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація".

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд дійшов до наступного.

Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на жовтень 2015 року заходи з проведення АТО тривають.

          Згідно з довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 452 від 30.09.2015 справа № 9/151 за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії до Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" про стягнення 50 902 046 грн. 57 коп., вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

          У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) (далі за текстом - постанова) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

          У пункті 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) зазначено, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

          У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії № 03/188 від 24.09.2015 про заміну сторони – ДП "Обласна дирекції "Луганськвуглереструктуризація" її правонаступником – ДП "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" необхідним і достатнім є відновлення справи № 9/151 в такій частині:

          - ухвала від 14.06.2010 про порушення провадження у справі № 9/151;

          - ухвала від 16.08.2010 про відкладення розгляду справи та заміну сторони її правонаступником;

          - рішення господарського суду Луганської області від 04.10.2010 у справі № 9/151;

          - ухвала від 15.10.2010 про виправлення описки;

          - супроводжувальний лист від 25.10.2010 до наказу;

          - ухвала від 17.09.2012 про відмову у задоволенні скарги.          

Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, справа № 9/151 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

          Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відновити втрачену справу № 9/151 в такій частині:

          - ухвала від 14.06.2010 про порушення провадження у справі № 9/151;

          - ухвала від 16.08.2010 про відкладення розгляду справи та заміну сторони її правонаступником;

          - рішення господарського суду Луганської області від 04.10.2010 у справі № 9/151;

          - ухвала від 15.10.2010 про виправлення описки;

          - супроводжувальний лист від 25.10.2010 до наказу;

          - ухвала від 17.09.2012 про відмову у задоволенні скарги.          

Суддя                                                   А.Г. Ворожцов