Постанова

від 22.05.2008 по справі 2а-543/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа 2а-543/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року

Приморський районний суд м . Одеси у складі:

головуючого судді - Крусян А .В.,

при секретарі - Тарасенко Г. В.,

розглянувши в судовому за сіданні в м. Одесі справу за ад міністративним позовом ОС ОБА_1 до військової частини А 1485 Південного регіональног о Управління Державної прико рдонної служби про стягнення витрат на службове відрядже ння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просить стя гнути з військової частини А 1485 Південного регіонального Управління державної прикор донної служби витрати на слу жбове відрядження у сумі 4005 гр н., посилаючись на те, що з 22.12.2005р. по 05.07.2006р. він знаходився у служ бовому відрядженні у місті С евастополі у зв'язку з ремонт ом корабля, однак відповідач відмовився виплачувати вказ ані витрати. Просив поновити йому строк для звернення до с уду за захистом порушеного п рава.

Позивач в судове засіданн я не з'явився, подав заяву про розгляду справи без його уча сті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , однак подав заяву, згідно яко ї він визнає позовні вимоги ч асткова та вважає, що підляга є відшкодуванню та стягненню на користь позивача витрати на службове відрядження у су мі 2733, 57 грн. /арк.Л 1/.

Суд, з'ясувавши обставини сп рави та перевіривши їх доказ ами, вважає заявлений позов о бгрунтованим і підлягаючим ч астковому задоволенню з наст упних підстав.

Судовим розглядом встанов лено, що 19.03.2007р. ОСОБА_1. зверн увся до суду з аналогічним по зовом, однак ухвалою суду від 10.12.2007р. у справі № 2а-1075/07 за його по зовом до військової частини 1485 про стягнення витрат на слу жбове відрядження, позовна з аява ОСОБА_1. була залишен а без розгляду в зв'язку з неод норазовою неявкою в судове з асідання позивача та його пр едставника.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС Укр аїни для звернення до адміні стративного суду за захистом прав, свобод та інтересів осо би встановлюється річний стр ок, який, якщо не встановлено і нше, обчислюється з дня, коли о соба дізналася або повинна б ула дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтерес ів.

Згідно до ч.2 ст. 233 КЗпП Україн и у разі порушення законодав ства про оплату праці праців ник має право звернутися до с уду з позовом про стягнення н алежної йому заробітної плат и без обмеження будь-яким стр оком.

Статтею 2 Закону України «Пр о оплату праці» передбачено, що грошові компенсаційні ви трати у вигляді добових відн есено до додаткової заробітн ої плати. Оскільки службові в ідрядження входять в структу ру заробітної плати, то на вка зані позовні вимоги відповід но до чинного законодавства не поширюється тримісячний с трок позовної давності.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що підл ягає поновленню позивачу стр ок звернення до суду за захис том порушених прав та позов п ідлягає розгляду в порядку, п ередбаченому КАС України.

Отже, згідно посвідчення пр о відрядження № 57 від 22.12.2005р. стар шому матросу військової служ би за контрактом ОСОБА_1 н адано відрядження терміном 4 0 днів по 31 січня 2006р. до Севастоп ольського ЗМО, м. Севастополя , на підставі розпорядження А дм. ДПСУ від 22.11.2005р. за № Т/9-9961. Вибув у відрядження 23.12.2005р. Прибув з в ідрядження 31.01.2006р. /арк..5/.

Відповідно до ст. 121 КЗпП Укра їни працівники мають право н а відшкодування витрат та од ержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядж еннями.

Згідно до п.1.11 Інструкції про службові відрядження військовослужбовців Держав ної прикордонної служби Укра їни в межах України та за корд он, затвердженої Наказом Адм іністрації

Державної прикордонної сл ужби України від 09.11.2005р. за № 830, за кріплено, що фактичний час пе ребування у відрядженні визн ачається за відмітками в пос відченні про відрядження. Ви плата добових провадиться за наявності на посвідченні пр о відрядження засвідчених пе чаткою відміток про дати виб уття військовослужбовця з мі сця постійної служби, прибут тя його в пункт (пункти) службо вого відрядження, вибуття з н ього (з них) та прибуття до міс ця постійної служби.

Відповідно до заяви від 22.05.2008 р. відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1. частково т а вважає, що підлягає стягнен ню на користь позивача грошо ві кошти у розмірі 2733, 57 грн. /арк .11/.

Враховуючи викладене, дове деність позовних вимог доказ ами у справі, та визнання позо ву представником відповідач а на суму 2733, 57 грн., суд приходит ь до висновку задовольнити п озовні вимоги ОСОБА_1. час тково та стягнути з відповід ача на користь позивача грош ові кошти як витрати за служб ове відрядження у сумі 2733, 57грн ., в іншій частині позовних вим ог - відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС Укра їни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової части ни А 1485 Південного регіональн ого Управління Державної при кордонної служби про стягнен ня витрат на службове відряд ження -задовольнити частково .

Стягнути з військової част ини А 1485 Південного регіональ ного Управління Державної пр икордонної служби на користь ОСОБА_1 витрати на службо ве відрядження у сумі 2733, 57 (дві т исячі сімсот тридцять три) гр н.

В іншій частині позовних в имог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскар жена до Одеського апеляційно го адміністративного суду че рез Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі заяви п ро апеляційне оскарження про тягом десяти днів з дня прого лошення постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.