Ухвала

від 01.10.2015 по справі 569/385/13 ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/385/13 ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, Відокремленого підрозділу Санаторію-профілакторію «Полісся» Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, Відокремленого підрозділу Санаторію-профілакторію «Полісся» Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

07 червня 2013 року по вищевказаній цивільній справі Рівненським міським судом було ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 за недоведеністю позовних вимог.

25 липня 2013 року апеляційним судом Рівненської області рішення Рівненського міського суду від 07.06.2013 року було скасовано та позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню заявнику, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 220 ЦПК України додаткове рішення у справі Рівненським міським судом не може бути ухвалене.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, Відокремленого підрозділу Санаторію-профілакторію «Полісся» Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику для подачі до апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2