Справа № 464/644/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/497/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році, як особі, яка має дві і більше судимості за вчинення тяжких злочинів.
ОСОБА_7 не погодився з рішенням суду і подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати щодо нього ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році, та звільнити його від подальшого відбування покарання. Свої вимоги мотивує тим, що ухвала є безпідставною та упередженою. Апелянт звертає увагу суду на той факт, що жоден з інкримінованих йому злочинів, не пов`язані з насильством щодо потерпілих, а тому він вважає, що суд навмисно не застосував, щодо нього ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році. Крім цього засуджений зазначає, що має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, районним судом не взято до уваги, що він хворіє на активну форму туберкульозу диспансерної категорії -4.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про безпідставність апеляції, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.12.2012 р. засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Крім того, судом встановлено, що засуджений був неодноразово судимий Збаразьким районним судом Тернопільської області, а саме: 30.09.1999 р. за ч.2, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (умисний особливо тяжкий злочин) на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.07.2005 р. за ч.3 ст.185 (умисний тяжкий злочин) на три роки позбавлення.
Відповідно до ст.8 Закону України від 08.04.2014 р. Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у цій статті та у ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні.
Згідно з п.в ч.1 ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв правильне і законне рішення, оскільки засуджений ОСОБА_7 раніше був двічі судимий за вчинення злочинів, зокрема за ч.3 ст.140 КК України 1960 року, ч.3 ст.185 КК України, які у відповідності до чинного законодавства відносяться до тяжких злочинів, строки погашення судимості за якими становлять шість років, і за ними ОСОБА_7 у відповідності до ст.ст.89, 91 КК України не має погашеної чи знятої судимості, а тому він відноситься до осіб, до яких згідно з п.«в» ч.1 ст.4 Закону України Про амністію у 2014 році. амністія не може бути застосована, таким чином суд прийшов до вірного висновку, що клопотання безпідставне.
Виходячи з вищенаведеного, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування відносно нього ст.7 Закону України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Оригінал ухвали.
Суд | Апеляційний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2014 |
Оприлюднено | 16.01.2023 |
Номер документу | 52220402 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Львівської області
Данко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні