Постанова

від 29.07.2008 по справі 2а-171/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2а-171/2008 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2008 року Святошинськи й районний суд м . Києва в скла ді:

головуючого судді: Лук'ян енко Л.М..

при секретарі: Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Святошинському районі м. Києва, Головного від ділу податкової міліції до Товариства з обмеженою від повідальністю «ВПФ ВЕЛАМ», ОСОБА_2, Святошинської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації про визнання недій сними установчих документів та реєстраційних документів ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у Святошинському районі м. Києва, Головний відділ пода ткової міліції звернулись до суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «ВПФ ВЕЛАМ», ОСОБА_2 , Святошинської районної у м. К иєві державної адміністраці ї про визнання недійсними ус тановчих документів та реєст раційних документів та проси ли постановити рішення, яким визнати недійсними установч і документи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ ВЕЛАМ» (03134, м. Київ вул. Бул гакова 16 код ЄДРПОУ 34762167) з дати д ержавної реєстрації тобто, з 26.02.2007 року: свідоцтво від 26.02.2007 рок у та статут, визнати недійсно ю реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВПФ ВЕЛАМ» платником пода тку на додану вартість (свідо цтво № 100025615 від 05.03.2007 року ) від дат и внесення до Реєстру платни ків податку на додану вартіс ть від 05.03.2007 року, посилаючись п ри цьому на ті обставини, що Товариство з обмеженою від повідальністю «ВПФ ВЕЛАМ» за реєстровано Святошинською р айонною у м. Києві державною а дміністрацією 26.02.2007 року за адр есою м. Київ вул. Булгакова 16 п ро що було зроблено запис в жу рналі обліку реєстраційних с прав № 1 072 102 0000 019848 .

До Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України підприємство внес ено за кодом 34762167.

Відповідно до Статуту зас новником товариства є ОСОБ А_2.

Товариство перебуває на обліку як платник податків в ДПІ Святошинському районі м . Києва та є платником податку на додану вартість, свідоцтв о № 100025615 від 05.03.2007 року

В ході перевірки було з»ясу вано, що ОСОБА_2 вперше діз налась від працівників подат кової міліції про ТОВ «ВПФ ВЕ ЛАМ», вона пояснила, що статут ТОВ «ВПФ ВЕЛАМ» не формувала , будь-яких коштів до статутно го фонду не вносила, до діяльн ості підприємства будь-якого відношення не має. Печатку пі дприємства не замовляла, під приємство зареєструвала на с ебе за пропозицією невстанов лених осіб і здійснювала дії тільки щодо підписання деяк их установчих документів не розуміючи їх змісту, фактичн о не вела фінансово-господар ської діяльності, засновнико м значилась формально і лише поставила свій підпис на

підготовлених невстанов леними особами реєстраційни х документах, з обіцянкою в по дальшому отримати від них за це матеріальну винагороду. Д е знаходяться документи фіна нсово-господарської діяльно сті та печатка підприємства їй невідомо. Припускає, що її д окументами можуть скористат ись невстановлені особи для здійснення протиправної дія льності. Хоча ОСОБА_2 є зас новником товариства, про те в ідношення до створення та ді яльності не має, оскільки реє страцію в державних установа х не здійснювала, наміру займ атись підприємницькою діяль ністю в неї не було, статутний фонд не створювала, грошових коштів не вносила рахунків у банках не відкривала, угод не укладала.

Отже, створення ТОВ «ВПФ В ЕЛАМ» було вчинено за відсут ності волі та волевиявлення засновника.

На підставі ст.ст. 57, 58, 238 ГК Укр аїни просили позов задовольн ити.

В судовому засіданні предс тавники позивачів підтримал и заявлені позовні вимоги, по силаючись на обставини, викл адені в позовній заяві.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальніс тю ТОВ «ВПФ ВЕЛАМ», ОСОБА_2 в судове засідання не з»явил ись, повідомлені належним чи ном, причини неявки суду не по відомили, тому суд вважає за м ожливе розглянути справу у ї х відсутності.

Представник Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засі дання не з»явився, повідомле ний належним чином, просить р озглянути справу у його відс утності, суд вважає за можлив е розглянути справу у його ві дсутності.

Заслухавши пояснення пред ставників позивачів, досліди вши надані суду письмові док ази, суд вважає необхідним по зовні вимоги задовольнити, в иходячи з наступного.

Судом встановлено, що Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю «ВПФ ВЕЛАМ» зареє стровано Святошинською райо нною у м. Києві державною адмі ністрацією м. Києва 26.02.2007 року з а адресою м. Київ вул. Булгако ва 16, про що було зроблено запи с в журналі обліку реєстраці йних справ № 1 072 102 0000 019848 .

До Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України підприємство внес ено за кодом 34762167.

На податковий облік Това риство з обмеженою відпові дальністю «ВПФ ВЕЛАМ » взято 05.03.2007 року - платником податку н а додану вартість (свідоцтво № 100025615 від 05.03.2007 року)

В ході перевірки було з»ясу вано, що ОСОБА_2 вперше діз налась від працівників подат кової міліції про ТОВ «ВПФ ВЕ ЛАМ», вона пояснила, що статут ТОВ «ВПФ ВЕЛАМ» не формувала , будь-яких коштів до статутно го фонду не вносила, до діяльн ості підприємства будь-якого відношення не має. Печатку пі дприємства не замовляла, під приємство зареєструвала на с ебе за пропозицією невстанов лених осіб і здійснювала дії тільки щодо підписання деяк их установчих документів не розуміючи їх змісту, фактичн о не вела фінансово-господар ської діяльності, засновнико м значилась формально і лише поставила свій підпис на під готовлених невстановленими особами реєстраційних докум ентах, з обіцянкою в подальшо му отримати від них за це мате ріальну винагороду. Де знахо дяться документи фінансово - господарської діяльності та печатка підприємства їй нев ідомо. Припускає, що її докуме нтами можуть скористатись не встановлені особи для здійсн ення протиправної діяльност і. Хоча ОСОБА_2 є засновник ом товариства, про те відноше ння до створення та діяльнос ті не має, оскільки реєстраці ю в

державних установах не зд ійснювала, наміру займатись підприємницькою діяльністю в неї не було, статутний фонд не створювала, грошових кошт ів не вносила рахунків у банк ах не відкривала, угод не укла дала.

Отже, створення ТОВ «ВПФ В ЕЛАМ» було вчинено за відсут ності волі та волевиявлення засновника, в зв»язку з чим на підставі 57, 58, 238 ГК України суд в важає за необхідне позовні в имоги задовольнит0и.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 238 ГК Укра їни ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України , с уд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити.

Визнати недійсними устано вчі документи ТОВ «ВПФ ВЕЛАМ » (03134, м. Київ вул. Булгакова 16 ко д ЄДРПОУ 34762167 ), а саме свідоцтво від 26.02.2007 року та статут зареєс трований Святошинською райо нною у м. Києві державною адмі ністрацією м. Києва від 26.02.2007 ро ку реєстраційних справ № 1 072 102 00 00 019848 з дати їх державної реєстр ації - з 26.02.2007 року;

- визнати недійсною реєстра цію Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВПФ ВЕЛ АМ» платником податку на дод ану вартість ( свідоцтво №100025615 в ід 05.03.2007 року ) від дати внесення до Реєстру платників податк у на додану вартість від 05.03.2007 р оку.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня проголошення постан ови.

Апеляційна скарга може бут и подана протягом двадцяти д нів з дня подання заяви про ап еляційне оскарження.