Ухвала
від 14.01.2010 по справі 2-н-1/2010
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа №2-н-1/2010 р.

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 січня 2010 року м.Тростянедь

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 26068 грн.87 коп.

Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме при подачі заяви не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з платіжного доручення від ЗО. 11.2009 року заявником сплачено 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Постанови Кабміну України №825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258» по справам наказового провадження сплачуються витрати на ІТЗ в сумі ЗО грн. Тому заявнику необхідно доплатити 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, надавши про це підтверджуючий документ.

Згідно ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, по якій не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» усунути вказані недоліки в термін до 27 січня 2010 року.

В разі неусунення в указаний термін перелічених недоліків у відкритті провадження у справі буде відмовлено, а заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.01.2010
Оприлюднено19.10.2015
Номер документу52223890
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1/2010

Ухвала від 25.01.2010

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Судовий наказ від 15.01.2010

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Судовий наказ від 13.01.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І. В.

Судовий наказ від 14.01.2010

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Вовк Л. В.

Судовий наказ від 12.01.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Судовий наказ від 04.01.2010

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Ковчежнюк В. М.

Судовий наказ від 26.03.2010

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Шульга О. М.

Судовий наказ від 11.01.2010

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Янко Б. Я.

Судовий наказ від 28.01.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок Володимир Петрович

Ухвала від 14.01.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок Володимир Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні