Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72
Справа №2-н-1/2010 р.
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
14 січня 2010 року м.Тростянедь
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 26068 грн.87 коп.
Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме при подачі заяви не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Як вбачається з платіжного доручення від ЗО. 11.2009 року заявником сплачено 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до Постанови Кабміну України №825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258» по справам наказового провадження сплачуються витрати на ІТЗ в сумі ЗО грн. Тому заявнику необхідно доплатити 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, надавши про це підтверджуючий документ.
Згідно ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, по якій не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» усунути вказані недоліки в термін до 27 січня 2010 року.
В разі неусунення в указаний термін перелічених недоліків у відкритті провадження у справі буде відмовлено, а заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя
Суд | Тростянецький районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2010 |
Оприлюднено | 19.10.2015 |
Номер документу | 52223890 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар О. С.
Цивільне
Тростянецький районний суд Сумської області
Жаворонок Володимир Петрович
Цивільне
Тростянецький районний суд Сумської області
Жаворонок Володимир Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні