Рішення

від 26.03.2008 по справі 2-10-2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-10-2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонни й суд Донецької області у скл аді:

головуючого судді Вереску н НА.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі су ду цивільну справу за позовн ою заявою ОСОБА_1 до ОСОБ А_2, ОСОБА_4, яка діє від с вого імені та від імені непов нолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з притягнення м в якості третьої особи орга ну опіки та піклування Артем івської міської ради про вис елення без надання житла.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з по зовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє від свого ім ені та від імені свого неповн олітнього сина ОСОБА_3 І НФОРМАЦІЯ_2 з про виселення без надання житла, посилаючи сь на те, що 13 січня 1995 року вона придбала квартиру АДРЕСА_1 .

24 грудня 1997 року вона заключи ла договір оренди з відповід ачами на цю квартиру. Відпові дач ОСОБА_2 є її сином, ОС ОБА_4 - невістка, неповноліт ній ОСОБА_3 - онук.

23.10.2005 року шлюб між її сином т а невісткою розірвано.

Відповідачі добровільно з квартири не виселяються, в з в'язку з чим позивачка просил а суд:

· визнати договір оренди між її сином ОСОБА_2 та поз ивачкою укладений 24 грудня 1997 р оку на жиле приміщення - кварт иру АДРЕСА_1 - розірваним.

· висилить відповідачів з квартири, яка належить пози вачці на праві особистої вла сності.

Заявлені позовні вимоги п озивачка підтримала в судово му засіданні.

Відповідачі позовні вимог и визнали

Третя особа, притягнута до участі у справі ухвалою суду від 16 травня 2007 року, -орган опі ки та піклування Артемівсько ї міської ради проти задовол ення вимог не заперечував, пр осив суд ухвалити рішення на свій розсуд, відповідно до з добутих та оцінених доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, приходить до наступ ного.

З матеріалів справи вбачає ться, що 13 січня 1995 року позивач ка придбала квартиру АДРЕС А_1.

24 грудня 1997 року вона заключи ла договір оренди з відповід ачами на цю квартиру. Відпові дач ОСОБА_2 є її сином, ОС ОБА_4 - невістка, неповноліт ній ОСОБА_3 - онук.

23.10.2005 року шлюб між її сином т а невісткою розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 не за перечував проти виселення зі спірної квартири.

Відповідачка ОСОБА_4 не заперечувала проти виселенн я її з даної квартири, але про сила суд надати їй термін для вивезення майна до 1 квітня 2008 року і знятися з реєстраційн ого обліку після одержання н ею свідоцтва про право власн ості на житло, яке вона отрим ала в спадщину, тобто до 1.08.2008 ро ку.

Таким чином позовні вимоги позивачки підлягають задово ленню повністю в частині вис елення з квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_4, але останній на дати термін для вивезення з к вартири майна до 1.04.2008 року та до 1.08.2008 року для зняття з реєстрац ійного обліку.

Відносно онука ОСОБА_3 п озивачка не заперечувала, що б він мешкав в її квартирі, ал е був знятий з реєстраційног о обліку, в той же час письмов их вимог в цій частині суду не надала.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 209, 212-215, 2 18 ЦПК України, ст. 150 ЖК України , ст. ст. 825, 826 ЦК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольн ити.

Визнати договір оренди кв артири АДРЕСА_2 , укладени й 24 грудня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірваним

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 висил ити з квартири АДРЕСА_2, на давши ОСОБА_4 строк для ви везення свого майна до 1 квітн я 2008 року., та строк для зняття з реєстрації до 1 листопада 2008 ро ку.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали до Апеляційного суду Донецької області може бути подано протягом п'яти дн ів з дня проголошення ухвали до Артемівського міськрайон ного суду Донецької області, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.