Ухвала

від 26.12.2011 по справі 2-о-277/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2о-277/11

У Х В А Л А

21 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши у відповідності до ст.ст.119-120 ЦПК України матеріали окремого провадження за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська, зацікавлені особи Приватне підприємство В«ОрієнсВ» , Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_1 ДніпроВ»про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена заява ухвалою від 31.10.2011 року була залишена без руху, оскільки згідно ст. 287 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Заявником не надано доказів того, що підтверджують місцезнаходження на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 ДніпроВ» , яке обслуговує Приватне підприємство В«ОрієнсВ» , що унеможливлює необхідність визначення судом підсудності розгляду даної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 288 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено, а також Заявником не виконано вимоги п. 4 ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заявнику необхідно зазначити обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк до 15.12.2011 року, однак вимоги суду позивачем, в повному обсязі, не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська, зацікавлені особи Приватне підприємство В«ОрієнсВ» , Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_1 ДніпроВ»про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя В.О. Циганков