Ухвала

від 12.10.2015 по справі 904/1657/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/1657/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дн

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інструмент", м. Нікополь

про стягнення 119 178,64 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп України" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інструмент" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 119 178,64грн.

Рішенням господарського суду від 13.07.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду від 13.07.2015 року видано наказ від 31.07.2015 року.

30.09.2015 року до господарського суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп України" про виправлення помилки в наказі.

Виправити описку в наказі господарського суду від 31.07.2015 року виклавши його у наступній редакції:

"НАКАЗ

31.07.15р.м. ДніпропетровськСправа № 904/1657/15

про примусове виконання

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.15р., яке набрало законної сили 31.07.15р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інструмент" (52001, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Набережна, 70, код ЄДРПОУ 37683015) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп України" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а, код ЄДРПОУ 33668606) 93 449,94грн. - основного боргу, 2 396,39грн. - 3% річних, 19 008,34грн. - інфляційних втрат, 2297,08грн. - судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 01.08.16р."

Суддя ОСОБА_1