Рішення

від 06.10.2015 по справі 906/1439/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" жовтня 2015 р. Справа № 906/1439/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Антонюк Н.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №21-08/874 від 30.12.2014;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№160 від 02.02.2015.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КонТрейд Плюс"

про стягнення 540265,94грн

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення основної заборгованості в сумі 540265,94грн, пені в розмірі 25833,22грн та 1301,57 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати коштів згідно умов договору купівлі-продажу №18Д(13) від 02.12.2013.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове пояснення від 06.10.2015, в якому зазначено, що в прохальній частині позовної заяви помилково вказано суму основного боргу, а саме - 540265,94грн замість - 513131,15грн. Не заперечував щодо факту часткового погашення відповідачем основної заборгованості. Підтримав позовні вимоги щодо стягнення 33131,15грн основного боргу, 25833,22грн пені та 1301,57 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву від 06.10.2015, в якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КонТрейд Плюс" під час розгляду справи в суді сплатило позивачу 480000,00грн. Визнав позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 33131,15грн. Щодо штрафних санкцій пояснив, що при нарахуванні позивач врахував дату відвантаження продукції відповідачу, а не дату її отримання, що призвело до незначного збільшення розміру пені і 3% річних.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 між Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (продавець, позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "КонТрейд Плюс" (дистриб'ютор, відповідач) укладено договір купівлі-продажу №18Д(13) (далі - Договір), згідно умов якого продавець зобов'язується в порядку і на умовах, встановлених договором, передати у власність дистриб'ютора, а дистриб'ютор - прийняти та оплатити продукцію (далі - ОСОБА_3) (а.с. 10-14).

Асортимент і ціни зазначаються в накладній на товар (п.1.1. Договору).

Загальну суму договору складає сума всіх поставок згідно даного договору (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.1.4. Договору поставка продукції здійснюється на основі замовлення, форма якого встановлюється продавцем і може змінюватись протягом дії Договору (Додаток №1). Всі зміни форми або змісту замовлення, викладеного у вигляді Додатка №1, який є невід'ємною частиною Договору, оформлюється шляхом підписання додаткової угоди, що міститиме нову форму Додатка №1 до даного Договору.

Строк поставки ОСОБА_3 - протягом 4 робочих днів з моменту отримання продавцем письмової заявки дистриб'ютора на суму, не менше 90 тис. грн та в об'ємі, не більше 86 м.куб. (п.1.7. Договору).

Згідно п.1.8. Договору перехід права власності здійснюється в момент отримання ОСОБА_3 дистриб'ютором або його перевізником, що підтверджується їх підписами в накладній на товар і товарно-транспортній накладній.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що продавець доставляє дистриб'ютору ОСОБА_3 зі складу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" на склад дистриб'ютора, у межах договірної території, своїм або найманим транспортом .

Так, позивач свої зобов'язання згідно договору купівлі-продажу №18Д(13) виконав належним чином, поставивши відповідачу ОСОБА_3 на загальну суму 548131,15грн, що підтверджується накладними №2502783 від 03.07.2015 (на суму 179821,19грн) (а.с. 20-21), №2502872 від 09.07.2015 (на суму 171750,78грн) (а.с. 24-26), №2502992 від 15.07.2015 (на суму 98196,48грн) (а.с. 29-30), №2503147 від 23.07.2015 (на суму 98362,70грн) (а.с. 32-34).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч.1 ст.173 ГК України). Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше (ч.3 ст.173 ГК України).

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.175 ГК України).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору купівлі-продажу №18Д(13) від 02.12.2013.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч.ч.1, 2 ст.692 ЦК України).

Абзацом 1 частини 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, за змістом п.7.3. Договору дистрб'ютор сплачує 100% вартості партії ОСОБА_3 протягом 30 календарних днів від дня поставки ОСОБА_3.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач взяті на себе договором купівлі-продажу №18Д(13) від 02.12.2013 зобов'язання щодо своєчасної оплати за поставлений позивачем товар виконав лише частково на суму 35000,00грн, про що свідчать платіжні доручення №487 від 13.08.2015 (на суму 20000,00грн), №580 від 01.09.2015 (на суму 5000,00грн), №586 від 02.09.2015 (на суму 5000,00грн), №639 від 09.09.2015 (на суму 5000,00грн) (а.с. 36-39).

Тому, станом на день звернення з позовною заявою до суду в Товариства з обмеженою відповідальністю "КонТрейд Плюс" перед Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" існувала заборгованість у сумі 513131,15грн (548131,15грн - 35000,00грн).

Разом з тим, під час розгляду справи відповідач частково сплатив основну заборгованість у сумі 480000,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями №643 від 10.09.2015 (на суму 5000,00грн), №670 від 16.09.2015 (на суму 35000,00грн), №675 від 16.09.2015 (на суму 400000,00грн) (а.с. 54-55).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 480000,00грн основного боргу за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Отже, сума боргу за поставлений товар, яка підлягає задоволенню, становить 33131,15грн (513131,15грн - 480000,00грн).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 25833,22грн та 3% річних у сумі 1301,57грн.

Відповідно до п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Частиною 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Пунктом 9.1. договору купівлі-продажу №18Д(13) від 02.12.2013 передбачено, що при несвоєчасній оплаті відпущеної продавцем партії ОСОБА_3, дистриб'ютор сплачує йому пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення оплати ОСОБА_3, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Окрім того, ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки сум пені та 3% річних, зазначені у позовній заяві, суд приходить до висновку про їх неправильність, враховуючи наступне.

Як суд зазначав вище, згідно п.7.3. договору купівлі-продажу №18Д(13) від 02.12.2013 дистрб'ютор сплачує 100% вартості партії ОСОБА_3 протягом 30 календарних днів від дня поставки ОСОБА_3.

Проте, позивачем невірно визначено початок нарахування сум пені та 3% річних, оскільки враховано дату відвантаження товару, а не дату його отримання відповідачем.

Тобто, товар був отриманий відповідачем 06.07.2015 (згідно накладної №2502783 від 03.07.2015), 10.07.2015 (згідно накладної №2502872 від 09.07.2015), 17.07.2015 (згідно накладної №2502992 від 15.07.2015), 24.07.2015 (згідно накладної №2503174 від 23.07.2015).

Враховуючи викладене, а також часткові проплати відповідача по накладній №2502783 від 03.07.2015 та зміни розміру облікової ставки НБУ (з 04.03.2015 її розмір становив 30,0%; з 28.08.2015 - 27,0%), суд вважає за необхідне здійснити перерахунок розміру пені й 3% річних, а саме:

- по накладній №2502783 від 03.07.2015 (за період з 06.08.2015 по 12.08.2015):

пеня: 179821,19грн (сума боргу) х 60% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 7 (кількість днів прострочення) = 2069,18грн;

3% річних: 179821,19грн (сума боргу) х 3% річних х 7 (кількість днів прострочення) : 365 днів = 103,46грн;

- по накладній №2502783 від 03.07.2015 (за період з 13.08.2015 по 27.08.2015):

пеня: 159821,19грн (сума боргу) х 60% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 15 (кількість днів прострочення) = 3940,80грн; проте, позивач просить стягнути за цей період 3931,60грн, тому саме дана сума підлягає задоволенню;

3% річних: 159821,19грн (сума боргу) х 3% річних х 15 (кількість днів прострочення) : 365 днів = 197,04грн;

- по накладній №2502783 від 03.07.2015 (за період з 28.08.2015 по 31.08.2015):

пеня: 159821,19грн (сума боргу) х 54% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 4 (кількість днів прострочення) = 945,79грн; проте, позивач просить стягнути за цей період 942,94грн, тому саме дана сума підлягає задоволенню;

3% річних: 159821,19грн (сума боргу) х 3% річних х 4 (кількість днів прострочення) : 365 днів = 52,54грн;

- по накладній №2502783 від 03.07.2015 за період 01.09.2015:

пеня: 154821,19грн (сума боргу) х 54% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 1 (кількість днів прострочення) = 229,05грн;

3% річних: 154821,19грн (сума боргу) х 3% річних х 1 (кількість днів прострочення) : 365 днів = 12,73грн;

- по накладній №2502783 від 03.07.2015 за період 02.09.2015 по 08.09.2015:

пеня: 149821,19грн (сума боргу) х 54% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 7 (кількість днів прострочення) = 1551,57грн;

3% річних: 149821,19грн (сума боргу) х 3% річних х 7 (кількість днів прострочення) : 365 днів = 86,20грн;

- по накладній №2502783 від 03.07.2015 (за період з 09.09.2015 по 10.09.2015):

пеня: 144821,19грн (сума боргу) х 54% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 2 (кількість днів прострочення) = 428,51грн; проте позивач просить стягнути за період з 01.09.2015 по 10.09.2015 2128,87грн, тому саме дана сума підлягає задоволенню;

3% річних: 144821,19грн (сума боргу) х 3% річних х 2 (кількість днів прострочення) : 365 днів = 23,81грн;

всього сума 3% річних згідно накладної №2502783 від 03.07.2015 становить 475,78грн, проте, позивач просить стягнути по даній накладній 464,22грн, тому саме дана сума підлягає задоволенню;

- по накладній №2502872 від 09.07.2015 (за період з 10.08.2015 по 27.08.2015):

пеня: 171750,78грн (сума боргу) х 60% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 18 (кількість днів прострочення) = 5081,94грн;

- по накладній №2502872 від 09.07.2015 (за період з 28.08.2015 по 10.09.2015):

пеня: 171750,78грн (сума боргу) х 54% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 14 (кількість днів прострочення) = 3557,36грн; проте, позивач просить стягнути за цей період 3555,24грн, тому саме дана сума підлягає задоволенню;

- по накладній №2502872 від 09.07.2015 (за період з 10.08.2015 по 10.09.2015):

3% річних: 171750,78грн (сума боргу) х 3% річних х 32 (кількість днів прострочення) : 365 днів = 451,73грн;

- по накладній №2502992 від 15.07.2015 (за період з 17.08.2015 по 27.08.2015):

пеня: 98196,48грн (сума боргу) х 60% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 11 (кількість днів прострочення) = 1775,61грн;

- по накладній №2502992 від 15.07.2015 (за період з 28.08.2015 по 10.09.2015):

пеня: 98196,48грн (сума боргу) х 54% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 14 (кількість днів прострочення) = 2033,88грн; проте, позивач просить стягнути за цей період 2032,66грн, тому саме дана сума підлягає задоволенню;

- по накладній №2502992 від 15.07.2015 (за період з 17.08.2015 по 10.09.2015):

3% річних: 98196,48грн (сума боргу) х 3% річних х 25 (кількість днів прострочення) : 365 днів = 201,77грн;

- по накладній №2503147 від 23.07.2015 (за період з 24.08.2015 по 27.08.2015):

пеня: 98362,70грн (сума боргу) х 60% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 4 (кількість днів прострочення) = 646,77грн;

- по накладній №2503147 від 23.07.2015 (за період з 28.08.2015 по 10.09.2015):

пеня: 98362,70грн (сума боргу) х 54% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 днів х 14 (кількість днів прострочення) = 2037,32грн; проте, позивач просить стягнути за цей період 2036,10грн, тому саме дана сума підлягає задоволенню;

- по накладній №2503147 від 23.07.2015 (за період з 24.08.2015 по 10.09.2015):

3% річних: 98362,70грн (сума боргу) х 3% річних х 18 (кількість днів прострочення) : 365 днів = 145,52грн.

Таким чином, загальна сума пені, яка підлягає стягненню, становить 24200,91грн, а розмір 3% річних 1263,24грн.

У частині стягнення 1632,31грн пені (25833,22грн - 24200,91грн) та 38,33грн 3% річних (1301,57грн - 1263,24грн) суд відмовляє в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач під час розгляду справи частково сплатив основну заборгованість у сумі 480000,00грн, решту 33131,15грн визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення 33131,15грн - основного боргу, 24200,91грн - пені, 1263,24грн - 3% річних є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. У частині стягнення 1632,31грн пені та 38,33грн 3% річних суд відмовляє в позові.

Крім того, суд на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України припиняє провадження у справі в частині стягнення 480000,00грн основного боргу за відсутністю предмету спору.

За правилами ч.5 ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 480000,00грн.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КонТрейд Плюс" (10001, м. Житомир, вул. Металістів, буд.7; ідентифікаційний код 37976250) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (49800, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 1; ідентифікаційний код 00374048)

- 33131,15грн - основного боргу;

- 24200,91грн - пені;

- 1263,24грн - 3% річних;

- 8078,95грн - судового збору.

4. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 1632,31грн пені та 38,33грн 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12.10.15

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2 - позивачу (рек. з пов.), 3 - відповідачу (видати наручно).