Рішення

від 05.10.2015 по справі 910/20385/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015Справа №910/20385/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорека Груп"

про стягнення 6 760,16 грн.

за участю представників:

від позивача:Лобанцова Л.М.- представник за довіреністю № 22/1358-Д від 10.07.2015 р. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулась Служба безпеки України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорека Груп" про стягнення 6 760,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю товарів за державні кошти № 19/3-20 від 14.02.2015 р. в частині виконання зобов'язання по поставці товару.

У позові Служба безпеки України просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорека Груп" штрафні санкції за непоставлений товар у сумі 6 760,16 грн. грн., яка складається з пені - 2 509,76 грн. та 7 % штрафу в сумі 4 250,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача стосовно даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

14.02.2015 р. між Службою безпеки України (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорека Груп" (продавець) був укладений договір про закупівлю товарів за державні кошти.

Згідно з п 1.1 вказаного договору продавець зобов'язується у 2015 році поставити покупцю м'ясо заморожене та заморожені харчові субпродукти, м'ясо та харчові субпродукти, інші: № 4 харчові субпродукти заморожені по ціні та кількості відповідно до специфікації (додаток № 1), яка є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Згідно з п. 1.2 договору партією товару вважається кількість товару, яка вказана в накладних, наданих продавцем на підставі заявки покупця.

Ціна цього договору становить 145 102,50 грн. (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору строк поставки товару - протягом 3 робочих днів, відповідно до заявки покупця (протягом 2015 року). Поставка, передача, відвантаження товару здійснюється силами, засобами, транспортом продавця та за його рахунок.

Згідно з п. 10.1 договору угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 31.12.2015 р. або до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором в частині взаєморозрахунків між ними.

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі, направив відповідачу заявки на товар, про що свідчать листи № 19/3-1105 від 05.03.2015 р., № 19/3-1168 від 12.03.2015 р., № 19/3-1286 від 17.03.2015 р.

Однак, відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару не виконав, у зв'язку з чим позивач нарахував на суму непоставленого товару пеню у сумі 2 509,76 грн. та 7 % штрафу у сумі 4 250,40 грн., які просить стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

У силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Нормами ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського кодексу України за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Також відповідно до п. 7.2 договору за порушення строків виконання зобов'язання продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості товару, з якого допущено прострочення виконання зобов'язання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Зважаючи на викладені норми чинного законодавства та враховуючи встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Здійснивши перерахунок заявлених позивачем штрафних санкцій, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за несвоєчасну поставку товару пеню в сумі 2 509,76 грн. та 7 % штрафу у сумі 4 250,40 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 32-35, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорека Груп" про стягнення 6 760,16 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорека Груп" (02218, м. Київ, вул. Миколи Кибальчича, буд. 2-А, ідентифікаційний код 39363456) на користь Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ідентифікаційний код 00034074) пеню у сумі 2 509 (дві тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 76 коп. та штраф у сумі 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорека Груп" (02218, м. Київ, вул. Миколи Кибальчича, буд. 2-А, ідентифікаційний код 39363456) на користь Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ідентифікаційний код 00034074) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 5 жовтня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 9 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна