Ухвала

від 01.10.2015 по справі 911/4006/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/4006/15

Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області

до Відкритого акціонерного товариства «Броварська автобаза №2»

про стягнення 575 662,59 грн.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №2-15/12 від 05.01.2015);

від відповідача ОСОБА_2 (керівник, наказ №7-К від 10.11.2011);

від прокуратури ОСОБА_3 (посв. №026554 від 28.05.2014).

Обставини справи:

Заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області (далі - позивач) звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Броварська автобаза №2» (далі - відповідач) про стягнення 575 662,59 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 порушено провадження у справі № 911/4006/15, розгляд справи призначено на 01.10.2015.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 01.10.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі (вх. №23304/15 від 01.10.2015 та №23237/15 від 01.10.2015) разом з мировою угодою від 01.10.2015.

Сторони погодили, що сплата судового збору покладається на відповідача.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились, що відповідачем сплачено 105 000,00 грн боргу, що підтверджується наданими в судове засідання платіжними дорученнями №97 від 16.09.2015, №102 від 25.09.2015, №94 від 14.09.2015, №92 від 07.09.2015 та №91 від 04.09.2015, відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладання мирової угоди становить 470 662,59 грн. Крім того, сторони домовились, що відповідач зобов'язується погасити суму заборгованості у розмірі 470 662,59 грн шляхом її перерахування позивачу згідно зазначеного в мировій угоді графіку.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» № 18 від 26.12.2011р. одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд встановив, що мирова угода від 01.10.2015 підписана повноважними представниками сторін; стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/4006/15, укладену між Броварською міською радою Київською областы та Товариством з додатковою відповідальністю «Броварська автобаза №2» наступного змісту:

ОСОБА_4

м. Бровари « 01» жовтня 2015 р.

Ми, Броварська міська рада Київської області, в особі виконуючого обов'язки міського голови ОСОБА_5, який діє на підставі ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», (далі - "Позивач" ) та товариство з додатковою відповідальністю «Броварська автобаза № 2», в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «³дповідачВ» ), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, в справі що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області по справі № 911/4006/15 на зазначених нижче умовах:

1. На даний час сплачена Відповідачем сума становить 105 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (додаються).

2. Позивач визнає, що сума в розмірі 105 000,00 грн вже сплачена Відповідачем.

3. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди й становить 470 662,59 грн.

4. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 470 662,59 грн буде погашена перед Позивачем у відповідності до вказаного графіку погашення на рахунок 3321081270005 в ГУ ДКС України у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37893158 Позивача:

Період в який зобов'язання буде виконуватисьСума, що підлягає сплаті у вказаний період до 05.10.2015 58827,8 грн до 12.10.2015 58827,8 грн до 19.10.2015 58827,8 грн до 26.10.2015 58827,8 грн до 02.11.2015 58827,8 грн до 09.11.2015 58827,8 грн до 16.11.2015 58827,8 грн до 23.11.2015 58827,8 грн

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

5. Сторони дійшли згоди, що сплата судового збору покладається на Відповідача.

6. Відповідачу та Позивачу відомі наслідки підписання зазначеної мирової угоди.

Позивач: Броварська міська рада Київської області 07400, м. Бровари вул. Гагаріна, 15 ЄДРПОУ 26376375 р/р 35420303021746 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018 Виконуючий обов'язки міського голови ОСОБА_5 Відповідач: ТДВ «Броварська автобаза № 2» 07400, м. Бровари вул.ЩОЛКІВСЬКА, 1 ЄДРПОУ 01268360 р/р 26007053131077 в «Приватбанк» МФО 321842 ОСОБА_6 Демусь Найменування стягувача - Броварська міська рада Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15; ідентифікаційний код 26376375);

Найменування боржника - Товариства з додатковою відповідальністю «Броварська автобаза №2» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 1, ідентифікаційний код 01268360).

2. Припинити провадження у справі № 911/4006/15 за позовом Заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Броварська автобаза №2» про стягнення 575 662,59 грн.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Броварська автобаза №2» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 1, ідентифікаційний код 01268360) в доход Державного бюджету 8 634 (вісім тисяч шістсот тридцять чотири гривні) 94 коп. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадженняВ» .

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 02.10.2016.

Суддя В.М. Антонова