Рішення

від 06.10.2015 по справі 922/4865/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/4865/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Інвест", м. Мерефа до Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району, с. Миколо-Комишувата про стягнення 37220,33 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, дов. від 08.09.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 21196,09 грн. основного боргу та 16024,24 грн. інфляційних збитків за договором № 3 від 05 липня 2012 року на розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населенного пункту Миколо-Комишувата, Миколо-Комишуватської сільської ради, Красноградського району, Харківської області.

Представник відповідача у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яке суд задовольняє, долучає до матеріалів справи додаткові документи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні вказує, що проти позовних вимог не заперечує, вирішення спору залишає на розсуд суду та просить розглядати справу без участі представника Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, судом встановлено наступне.

05 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра-Інвест" (позивачем, виконавцем) та Миколо-Комишуватської сільською радою Красноградського району (відповідачем, замовником) було укладено договір № 3 на розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населенного пункту Миколо-Комишувата, Миколо-Комишуватської сільської ради, Красноградського району, Харківської області.

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зобов*язався своїми силами і засобами виконати роботи, а замовник зобов*язався прийняти роботи та сплатити їх вартість на умовах визначених договором.

Згідно пункту 3.1. договору вартість робіт складає 21196,09 грн.

Відповідно до пункту 3.4. договору робота вважається виконаною з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

За умовами договору оплата здійснюється замовником на протязі 5-ти банківських днів після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

Акт прийому-передачі виконаних послуг до договору № 3 від 05 липня 2012 року на суму 21196,09 грн. було сторонами підписано 05 чкервня 2013 року.

Матеріали справи свідать, що у Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району перед позивачем склалася заборгованість у розмірі 21196,09 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 21196,09 грн. задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків у розмірі 16024,24 грн. задовольнити.

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 6, 509, 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району (63310, Харківська область, Харківський район, с. Миколо-Комишувати, вул. Українська, буд. 1, УДК у Красноградському районі, розрахунковий рахунок 31514929700309 в ГУДКУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Інвест" (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Фрунзе, 10, розрахунковий рахунок 26006036525400 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ОКПО 32888824) 21196,09 грн. основного боргу, 16024,24 грн. інфляційних збитків за договором № 3 від 05 липня 2012 року на розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населенного пункту Миколо-Комишувата, Миколо-Комишуватської сільської ради, Красноградського району, Харківської області та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_3