Ухвала

від 07.10.2015 по справі 922/4932/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/4932/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про внесення змін до договору оренди від 23.03.2006 року, за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/4646/2-14 від 24.12.2014 року;

відповідача - ОСОБА_2 (особисто);

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 23.03.2006 року, який зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 440667100015, шляхом підписання додаткової угоди, у редакції, яка додається. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013 р. № 1269/13 "Про затвердження порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" встановлено, що плата за землю на підставі даних "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" вводиться в дію з 01.01.2014 р., та зміни до договору оренди, пов'язані зі зміною розміру орендної плати оформлюються додатковою угодою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.09.2015 року о 10:30 годині.

У судовому засіданні 29.09.2015 року було оголошено перерву до 07.10.2015 року о 10:00 год.

До господарського суду Харківської області 29.09.2015 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 39153), відповідно до якого останній просить суд витребувати у позивача первісний розрахунок на земельну ділянку №1 та земельну ділянку №2 по проспекту Маршала Жукова, який було виконано для укладання договору оренди землі з ФРП ОСОБА_2 для будівництва та експлуатації мийки, кафе з літнім майданчиком, більярдного клубу та спортивно-оздоровчого центру або зобов'язати Харківську міську раду надати копію вищевказаного розрахунку; перенести розгляд справи на інший термін.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, проти клопотання відповідача в частині витребування документів заперечував, вирішення клопотання в частині відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, підтримав надане 29.09.2015 року клопотання та просив суд витребувати у позивача первісний розрахунок на земельну ділянку №1 та земельну ділянку №2 по проспекту Маршала Жукова, який було виконано для укладання договору оренди землі з ФРП ОСОБА_2 для будівництва та експлуатації мийки, кафе з літнім майданчиком, більярдного клубу та спортивно-оздоровчого центру; перенести розгляд справи на інший термін.

Так, розглянувши вказане клопотання відповідача, господарський суд, зазначає, що відповідачем не доведена необхідність у витребуванні розрахунку на земельну ділянку №1 та земельну ділянку №2 по проспекту Маршала Жукова, який було виконано для укладання договору оренди землі з ФРП ОСОБА_2 для будівництва та експлуатації мийки, кафе з літнім майданчиком, більярдного клубу та спортивно-оздоровчого центру для правильного вирішення спору.

Крім того, суд зауважує, що згідно покладення судом за ініціативою однієї сторони на іншу сторону обов'язку надання доказів на підтвердження позиції першої є таким, що суперечить принципу змагальності -ст.ст. 4-3, 33 ГПК України. Згідно положень цих норм судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, у заявника клопотання і у суду відсутні правові підстави для спонукання однієї сторони подати докази на підтвердження своєї позиції, або позиції противної сторони. Сторони компетентні самостійно вирішити це питання, і самостійно несуть ризик недостатності поданих ними доказів.

З урахуванням викладених обставин справи та положень Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача в частині витребування у позивача вказаного вище розрахунку, в частині відкладення розгляду справи, суд вважає за можливим його задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 4-3, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача (вх. № 39153 від 29.09.2015 року) в частині витребування доказів - відмовити.

2. Клопотання відповідача (вх. № 39153 від 29.09.2015 року) в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи №922/4932/15 відкласти на "27" жовтня 2015 р. о 12:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.09.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/4932/15