Ухвала

від 12.10.2015 по справі 924/1670/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2015 р. 924/1670/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Хмельницької обласної ради м. Хмельницький, Хмельницького університету управління та права

до Приватного підприємства "Будторг Поділля" м.Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

09.10.15р. до суду надійшла позовна заява заступника прокурора Хмельницької області і інтересах держави в особі позивачів про визнання недійсним укладеного 31.12.14р. між Хмельницьким університетом управління та права і приватним підприємством "Будторг Поділля", нотаріально посвідченого 31.12.14р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №9867 договору оренди збірної двоповерхової будівлі загальною площею 193,6кв.м та цегляної будівлі загальною площею 228,7 кв.м., що знаходяться по вул.Лісовій, 1 в с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області; про повернення приватним підприємством "Будторг Поділля", код ЄДРПОУ 38860411 Хмельницькому університету управління та права код ЄДРПОУ 14163438 збірної двоповерхової будівлі загальною площею 193,6кв.м та цегляної будівлі загальною площею 228,7 кв.м., що знаходяться по вул.Лісовій, 1 в с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.3 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом звертається увага на те, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збірВ» від 08.07.2011р. № 3674-VI (зі змінами від 03.09.2015р.), п.1 ч.1 ст.3 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2015р. становить 1 218,00грн.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом із тим, прокурором в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збірВ» не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається судом із поданої позовної заяви, остання містить дві немайнового характеру.

Тобто, загальна сума судового збору за подання даної позовної заяви повинна становити 2436грн.

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити а розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судове збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі. В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що органи прокуратури фінансуються за рахунок Державного бюджету України. Зазначає, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" від 28.11.14р. видатки на сплату прокурором судового збору передбачені не були.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Прокуратурою у клопотанні про звільнення від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище органів прокуратури зміниться протягом визначеного законом процесуального строку вирішення спору та прокуратура зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

З огляду на наведене, клопотання прокуратури Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом прокурору без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 41 аркуші.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 1 (м.Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок рад,2), 3 - позивачу 2 (м.Хмельницький, вул.Театральна,8), 4 - відповіжачу (м.Хмельницький, вул.Чорновола, 31), 5 - прокуратурі Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський 3).