Ухвала

від 04.03.2014 по справі 804/7348/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2014 р. Справа №804/7348/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Бізнес Град-ТПВ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Бізнес Град-ТПВ» про стягнення заборгованості у сумі 864,12 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року адміністративний Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Бізнес Град-ТПВ» про стягнення заборгованості було задоволено.

04.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі №804/7348/13-а.

Підчас розгляду зазначеної заяви, судом було встановлено, що в постанові суду від 18.06.2013 року у справі №804/7348/13-а, як відповідача зазначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Бізнес Гранд-ТПВ» , проте вірна назва відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Бізнес Град-ТПВ»

У зв'язку з виявленням зазначеної описки судом було ініційоване питання щодо її виправлення.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою суду від 29.05.2013 року було відкрито провадження у справі №804/7348/13-а за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Бізнес Град-ТПВ» про стягнення заборгованості, але в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року у справі №804/7348/13-а відповідачем зазначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Бізнес Гранд-ТПВ» , проте вірним є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Бізнес Град-ТПВ» .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову від 18.06.2013 року зазначивши вірно найменування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 271 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Бізнес Град-ТПВ» про стягнення заборгованості:

в постанові замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Бізнес Гранд-ТПВ» зазначити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Бізнес Град-ТПВ» .

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2