Постанова

від 09.08.2011 по справі 2а-7515/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р. м. Львів № 2а-7515/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа»про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 59991,11 грн., яка виникла через несплату узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 170 грн. та з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 59821,11 грн. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні такі позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засідання. Про місце, дату та час судового розгляду справи відповідач двічі повідомлений належним чином: судові виклики направлялися судом як за зареєстрованим, так і фактичним місцезнаходженням відповідача, що підтверджується долученими до справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причин неявки не повідомив, заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру суду не надсилав. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі -Закон № 2181). Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до вимог п. п. 57.1 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач, ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа», зареєстроване як юридична особа 21.03.1997 року виконавчим комітетом Львівської міської ради, йому присвоєно ідентифікаційний код 22379678.

Заборгованість відповідача перед бюджетом в сумі 59991,11 грн. виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених контролюючим органом, та з податку з доходів фізичних осіб, самостійно задекларованого платником.

Згідно з податкового повідомлення-рішення № 0010601530/0 від 15.11.2010 року (а.с. 10) відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170 грн. (за неподання податкової декларації). Зазначене рішення платник не оскаржував.

21 березня 2011 року відповідач подав податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року, відповідно до якої сума заборгованості податкового агента станом на 01.01.2011 року складає 59821,11 грн.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав відповідачу першу податкову вимогу № 1/614 від 13.04.2010 року на суму 18402,78 грн., та другу податкову вимогу № 2/832 від 27.05.2010 року на суму 19066,78 грн. Обидві податкові вимоги відповідач отримав, що підтверджується підписами його уповноваженої посадової особи. Втім, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 59991,91 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа»(м. Львів, вул. В. Великого, 50; ідентифікаційний код 22379678) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 59991 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 11 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 12 серпня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.