Постанова

від 08.10.2015 по справі 915/2328/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. Справа № 915/2328/13 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка,

М.А. Мирошниченка

При секретарі Р.О. Кияшко

За участю представників сторін:

Від Компанії Ф.Й.Ельснер єнд Ко.Гезельшафт мбх (F.J. Elsner & Co. Gesellschaft mbH) - Чагін С.М.

Від Концерну "САНТА РЕС" - Томашевський О.О.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії Ф.Й.Ельснер єнд Ко.Гезельшафт мбх (F.J. Elsner & Co. Gesellschaft mbH)

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 10.08.2015 р.

у справі №915/2328/13

боржник : Концерн "САНТА РЕС"

ліквідатор: арбітражний керуючий Циркунова О.О.,

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Ойл",

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна",

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна група",

2. Компанія "Ф.Й. Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" ("F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH"),

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

про визнання недійсними та спростування майнових дій боржника

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2013 року господарським судом Миколаївської області було прийнято заяву концерну «Санта Рес» про порушення провадження у справі про банкрутство зазначеної юридичної особи в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14 січня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство концерну «Санта Рес».

06.07.2015 року компанією «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH, Австрія), який є конкурсним кредитором, подано до господарського суду Миколаївської області заяву про визнання недійсними та спростування майнових дій боржника в порядку ст. 20 Закону про банкрутство, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за наявності значної заборгованості, підтвердженої судовим рішенням, 19.06.2013 р. загальними зборами учасників боржника в складі товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Груп-Україна» (частка в розмірі 50% статутного капіталу боржника) та товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Ойл» (частка в розмірі 50% статутного капіталу боржника) прийнято рішення про зменшення статутного капіталу компанії «Санта Рес» з 2 млн. грн. до 40 тис. грн., повернення 980 000 грн. на користь ТОВ «Стиль Ойл» та 980 000 грн. на користь ТОВ «Капітал-Груп-Україна», що унеможливило виконання боржником зобов'язань перед іншими кредиторами, зокрема, перед кредитором - компанією «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ», про наявність кредиторських вимог якої боржник знав на момент прийняття рішення про зменшення статутного капіталу та повернення учасникам внесків.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 р. (суддя Ржепецький В.О.) у задоволені заяви компанії «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» було відмовлено.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, компанія «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» в апеляційній скарзі просить його скасувати та задовольнити заяву скаржника про спростування майнових дій боржника, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, оскільки внаслідок оспорюваний дій щодо виведення своїх активів концерн «Санта Рес» позбавився всіх своїх коштів та став неплатоспроможним, а кредитори залишились без задоволення своїх вимог. Так, як зазначає скаржник, рішення про зменшення статутного капіталу викликало згідно із визначенням ст. 509 ЦК України зобов'язання концерну «Санта Рес» з повернення внесків учасникам. Окрім цього, скаржник вказує на наявність двох ознак, передбачених ст. 20 Закону про банкрутство, в діях боржника, що дають підстави для спростування майнових дій концерну «Санта Рес», а саме: боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна і такі дії концерну «Санта Рес» вчинені протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство боржника.

Від Концерну "Санта Рес" надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити компанії «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» в задоволенні апеляційної скарги вважаючи її необгрунтовано.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали оскарження ухвали та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону про банкрутство правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2008 року між компанією «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» та концерном «Санта Рес» був укладений договір позики № 1.

У зв'язку із невиконанням взятих боржником зобов'язань за вказаним договором позики компанією «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» було ініційовано справу у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгівельно-Промисловій Палаті України про стягнення 445 221,83 євро, про що свідчить постанова МКАС при ТПП України від 27 травня 2013 року.

Про згаданий арбітражний процес концерн «Санта Рес» був повідомлений 14.06.2013 року, а 24 жовтня 2013 року отримав рішення МКАС при ТПП України від 17.09.2013 р. про стягнення з боржника на користь компанії «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» 457 393,85 євро.

Між тим, 19 червня 2013 року загальними зборами учасників концерну «Санта Рес» в складі ТОВ «Капітал-Груп-Україна» (частка в розмірі 50% статутного капіталу боржника) та ТОВ «Стиль Ойл» (частка в розмірі 50% статутного капіталу боржника) прийнято рішення зменшити статутний капітал боржника з 2 млн. грн. до 40 тис. грн., повернути 980 000 грн. на користь ТОВ «Стиль Ойл» та 980 000 грн. на користь ТОВ «Капітал-Груп-Україна».

Кошти в розмірі 980 000 грн. сплачено на користь ТОВ «Стиль Ойл» 20.06.2013 р. та 21.06.2013 р. на користь ТОВ «Капітал-Груп-Україна» в розмірі 436 563 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень за 21.06.2013 р. по рахунку № 26004282344001 у КБ «Приватбанк».

Внаслідок відсутності майнових активів для задоволення кредиторських вимог 14 січня 2014 року було порушено справу про банкрутство концерну «Санта Рес».

Відмовляючи у задоволені заяви компанії «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ», місцевий господарський суд виходив з того, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства не можуть бути визнані недійсними в порядку, визначеному ст. 20 Закону про банкрутство, оскільки не є правочином. При цьому, суд зазначив, що відсутні зобов'язання між ТОВ «Стиль Ойл», ТОВ «Капітал-Груп-Україна» та боржником, на виконання яких останнім вчинено оспорювану майнову дію, а відтак кредитором не доведено наявності обставин, необхідних для застосування в даній справі положень ст. 20 Закону про банкрутство.

Однак з цими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може.

Відповідно до частини першої статті 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

При цьому, згідно із ч. 2, 3 ст. 13 названого Кодексу при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч. 6 ст. 13 ЦК України).

Законом про банкрутство у статті 20 закріплені додаткові до Цивільного кодексу України підстави для визнання недійсними правочинів. При цьому, за цим Законом можуть визнаватися недійсними не лише правочини, але й спростовуватися майнові дії боржника.

Майнові дії боржника - це вид юридичних дій, як-то вчинки, що здійснені боржником або від імені боржника і мають матеріальний вираз у формі документу будь-якого правочину (угоди, договору), розпорядчого документу, акту, пов'язаного з волевиявленням боржника як суб'єкта правовідносин на відчуження майнових активів боржника або відмову від них.

Відтак, спростування майнових дій виступає як заперечення, відхилення, оспорення фактичних даних чи обставин, що визначають правомірність майнових дій боржника, та може мати форму визнання недійсними (незаконними, нечинними) дій боржника, які вчинені щодо розпорядження його майном на підставі рішень власника або його органів управління (керівника боржника, власника боржника, загальних зборів боржника тощо).

Отже, Законом про банкрутство встановлені підстави для спростовування майнових дій боржника у разі вчинення таких дій у підозрілий період, насідком яких стала його неспроможність або неможливість виконання ним зобов'язань перед кредиторами.

Оспорюваними діями у вигляді зменшення статутного капіталу, що згідно до статті 16 Закону України «Про господарські товариства» повинно було відбуватися за згодою кредиторів, концерн «Санта Рес», маючи з 2008 року договірні правовідносини позики із компанією «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» та будучи обізнаним із наявністю ініційованого останньою у 2013 році у МКАС при ТПП України спору з приводу стягнення значної суми заборгованості за такою позикою, передав власні майнові активи на користь учасників концерну, наслідком чого стала неможливість останнього виконання взятих на себе зобов'язань перед кредиторами та порушення справи про банкрутство відносно концерну «Санта Рес». Фактично дані дії мають сумнівний характер, переслідують мету обмеження інтересів кредиторів, містять елементи зловживання правом, призводять до зменшення обсягу майна боржника, що надає правові підстави застосування до даних правовідносин положень ст. 20 Закону про банкрутство.

У відповідності до ч. 2 ст. 20 Закону про банкрутство у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Миколаївської області не відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підлягає скасуванню із постановленням нового судового рішення, яким заяву компанією «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» (F.J. Elsner & Co. Gesellschaft mbH) про спростування майнових дій концерну «Санта Рес» задовольнити.

Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу компанії «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» (F.J. Elsner & Co. Gesellschaft mbH) задовольнити, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 р. у справі № 915/2328/13 - скасувати, заяву компанії «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» (F.J. Elsner & Co. Gesellschaft mbH) задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів концерну «Санта Рес», оформлене протоколом № 16 від 19.06.2013 р., про зменшення статутного капіталу та повернення внесків учасникам.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Ойл» (ідентифікаційний код 35890291) на користь концерну «Санта Рес» (ідентифікаційний код 30460176) 980 000 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Груп-Україна» (ідентифікаційний код 34652031) на користь концерну «Санта Рес» (ідентифікаційний код 30460176) 436 563 грн.

Стягнути з концерну «Санта Рес» (ідентифікаційний код 30460176) на користь компанії «Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH, Австрія, реєстраційний номер FN 52843 k) 2557,80 грн. судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції.

Накази доручити видати господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко