Ухвала

від 05.08.2010 по справі 2/47-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2010 року Справа № 2/47-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління міського господарства, м. Ромни, Сумська область (вх. № 2259 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 20 травня 2010 року по справі № 2/47-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудлюкс», смт. Талалаївка, Чернігівська область

до Головного управління міського господарства, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 5631,22 грн., -

встановила:

В березні 2010 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудлюкс», смт. Талалаївка, Чернігівська область, звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Головного управління міського господарства, м. Ромни, Сумська область заборгованість за виконані ремонтні роботи в сумі - 4990 грн., 641,22 грн. –суми за прострочення виконання грошового зобов'язання, витрати на державне мито та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20 травня 2010 року (суддя –Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено. Стягнуто з Головного управління міського господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудлюкс» 5631,22 грн. заборгованості, в тому числі 4990 грн. основного боргу, 503,99 грн. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 137,23 грн., судові витрати: 102 грн. державного мита та 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Головне управління міського господарства, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення по справі та направити справу про стягнення суми в порядку регресу на новий розгляд.

Одночасно з апеляційною скаргою боржником заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку .

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги повинен бути відновлений, а апеляційна скарга призначена на розгляд.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “31” серпня 2010 року о 11:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя О. А. Істоміна

суддя С.В. Барбашова

суддя В.Я. Погребняк