Ухвала

від 13.08.2010 по справі 45/160-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2010 року Справа № 45/160-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Шевель О.В., Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Більшовик" (вх. №2466 Х/3-8) на рішення господарського суду Харківської області від "09" червня 2010 року у справі № 45/160-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Більшовик", с. Більшовик Первомайського району Харківської області

про стягнення 24257,97 грн.,

встановила:

У травні 2010 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 18200,00 грн. основного боргу, 717,08 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1820 грн. штрафу, 1860,39 грн. пені, 295,50 грн. річних, 1365,00 грн. інфляційних, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати мотивуючи тим, що на виконання умов договору 8/09 від 08 вересня 2009 р. позивач поставив відповідачеві товар вартістю 18200 грн., проте відповідач, в порушення умов вищевказаного договору, оплату його вартості не здійснив.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 червня 2010 року (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Більшовик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" - 18200 грн. боргу, 717,08 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1820 грн. штрафу, 1860,39 грн. пені, 295,50 грн. річних, 1365,00 грн. інфляційних, 242,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та повернути справу на новий розгляд.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги повинен бути відновлений, а апеляційна скарга призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на «14»вересня 2010 року на 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та інший стороні відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та інший стороні уточнення вимог апеляційної скарги.

5. Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Шевель О.В.

суддя Плужник О.В.

об