Постанова

від 07.10.2015 по справі 813/4894/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року № 813/4894/15

11 год. 50 хв. м.Львів, вул.Чоловського, 2

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

від представника позивача - Пакош О.С.

від представника відповідача - не з 'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Моторвей» про стягнення боргу в розмірі 15043,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Моторвей", в якому просить стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках обслуговуючих відповідача в сумі 15043,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за період з 23.04.2015 року по 28.08.2015 року у відповідача перед бюджетом виникла заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 15043,06 грн. (в т.ч. податкові зобов'язання - 9941,00 грн., пеня - 5102,06 грн.). Дана заборгованість виникла на підставі самостійно поданих платником податкових декларацій по податку на додану вартість за березень, квітень, травень та червень 2015 року. Оскільки станом на день звернення до суду відповідач податковий борг добровільно, у встановлені законом строки, не сплатив, тому податковий орган звернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічні до викладеного в позовній заяві, просить позов задоволити повністю. До матеріалів справи долучив зворотній бік облікової картки

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань процесуального характеру до суду не надходило. 15 квітня 2015 року через канцелярію суду директором підприємства було подано заперечення на даний позов за вх. № 30282 та долучено ряд платіжних доручень, а саме: № 8 від 13.07.2015 року на суму - 7985,31 грн., № 9 від 14.07.2015 року на суму - 200,00 грн., № 15 від 21.07.2015 року на суму - 1700,00 грн., № 17 від 08.08.2015 року на суму - 3000,00 грн. та № 20 від 21.08.2015 року на суму - 2100,00 грн. При вирішенні даної адміністративної справи, просить врахувати сплату цих коштів в бюджет та зазначив, що решту коштів буде оплачено у вересні 2015 року.

З урахуванням визначених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду справи, така відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органами стягнення відповідно до п.41.4 ст.41 ПК України є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно п. 59.5 даної ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач сформував податкову вимогу № 350 від 07.08.2012 року на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 07.08.2012 року в розмірі - 20300,18 грн., у тому числі основний платіж у розмірі - 20300,18 грн., але вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приватне підприємство "Моторвей" зареєстроване як юридична особа з присвоєнням ЄДРПОУ - 36562626, місцезнаходження: 81121, Львівська область, Пустомитівський район, с.Муроване, вул.Молодіжна, 27, що підтверджується витягом з реєстраційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно довідки про суми податкового боргу платника податків від 28.08.2015 року № 7809/10/20-0023 за відповідачем, станом на 28 серпня 2015 року числиться борг всього в розмірі 48913,31 грн. (податкові зобов'язання - 40075,00 грн., штрафні санкції - 1630,22 грн. та пеня, що обліковується по особовому рахунку - 7208, 09 грн.) Даний борг складається із податку на прибуток приватних підприємств - 6718,82 грн. (податкові зобов'язання - 6429,00 грн., штрафні санкції - 289,82 грн.) та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) - 42194,49 грн. (податкові зобов'язання - 33646,00 грн., штрафні санкції - 1340,40 грн. та пеня, що обліковується по особовому рахунку - 7208,00 грн.).

Однак, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 813/1576/15 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства "Моторвей" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках в розмірі 43810,35 грн. - задоволено повністю. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Оскільки основна сума заборгованості уже стягувалась в судовому порядку, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за період з 23.04.2015 року по 28.08.2015 року по податку на додану вартість на загальну суму 15043,06 грн. (в т.ч. податкові зобов'язання - 9941,00 грн. та пеня - 5102,06 грн.).

В судовому засіданні позивачем долучено до матеріалів справи зворотній бік облікової картки, з якої вбачається, що заборгованість відповідача станом на 30.09.2015 року становить - 43052,52 грн. та зазначив, що кошти, які сплачувало підприємство в порядку черговості погашали наявну уже заборгованість.

Щодо долучених платіжних доручень позивач зазначив, що кошти по платіжках № 8, 9 та 15 за липень 2015 року в загальній сумі 9885,31 грн. зараховані в рахунок погашення боргу, що підтверджується обліковою карткою платника.

Щодо платіжних доручень № 17 та 20 за серпень 2015 року, то такі кошти не зараховані в рахунок погашення боргу, що також підтверджується даними зворотнього боку облікової картки.

Окрім того, позивач зазначив, що заборгованість відповідача по самостійно задекларованих платежах не переривалася та тягнеться ще з 2012 року. Відповідач систематично сплачує кошти, які перекривають його заборгованість в порядку черговості.

Станом на 28 серпня 2015 року у відповідача наявний борг перед бюджетом по податку на додану вартість на загальну суму 15043,06 грн. (в т.ч. податкові зобов'язання - 9941,00 грн., пеня - 5102,06 грн.), який виник на підставі самостійно поданих платником податкових декларацій по податку на додану вартість за березень, квітень, травень та червень 2015 року, однак самостійно не сплачений.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.п. 129.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України, пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно з пп. 95.1-95.3 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно долучених до справи документів податковий борг відповідача станом на дату судового розгляду становить 15043,06 грн. і доказів його сплати немає. Беручи до уваги наведені вище позовні вимоги Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 151-154, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Моторвей» (81121, Львівська область, Пустомитівський район, с.Муроване, вул.Молодіжна, 27, ЄДРПОУ 36562626) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі податкового боргу в сумі 15043 (п'ятнадцять тисяч сорок три) грн. 06 коп.

3. Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений 13 жовтня 2015 року.

Суддя Тертичний В.Г.