Постанова

від 19.05.2009 по справі 14/234пд(2/568пд)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 р. № 14/234пд(2/568пд)

Вищий господарський суд України у складі: судд я Селіваненко В.П. - головуюч ий, судді Бенедисюк І.М. і Льво в Б.Ю.

розглянув касаційну скарг у приватного підприємств а “Техно-торговий центр “Укр пром-консоль”, м. Луганськ (дал і - Підприємство)

на постанову Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 19.02.2009

зі справи № 14/234 пд(2/568пд)

за позовом відділу рекл ами Луганської міської ради, м. Луганськ (далі - Відділ рек лами)

до Підприємства

про розірвання договор у, стягнення 69 862,90 грн. та зобов' язання демонтувати рекламні конструкції.

За результатами розгляд у касаційної скарги Вищий го сподарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Відділ реклами зверну вся до господарського суду Л уганської області з позовом про стягнення з Підприємства 67 931, 47 грн. основного боргу та 1 931, 43 грн. пені за договоро м від 17.05.2007 № 374 про надання в тимч асове користування місць для розміщення спеціальних конс трукцій, які використовуютьс я для розташування об' єктів зовнішньої реклами і перебу вають в комунальній власност і територіальної громади м. Л уганська (далі - Договір), а та кож про розірвання Договору та про зобов' язання відпові дача демонтувати за власний рахунок зазначені конструкц ії.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 07 .02.2008, залишеним без змін постан овою Вищого господарського с уду України від 01.07.2008, позов зад оволено частково: з Підприєм ства на користь Відділу рекл ами стягнуто 64 554, 33 грн. основно го боргу, 1 931, 43 грн. пені; Договір розірвано; зобов' язано Під приємство демонтувати спеці альні конструкції; припинено провадження у справі в части ні стягнення 3 377, 14 грн. основног о боргу.

08.12.2008 Підприємство звернулос я з заявою про перегляд рішен ня господарського суду Луган ської області від 07.02.2008 за ново виявленими обставинами, поси лаючись на те, що постановою Л енінського районного суду мі ста Луганська від 14.08.2007 у справі № 2 “а”-642/2007, яка набрала законно ї сили, визнано неправомірни м та скасовано рішення викон авчого комітету Луганської м іської ради від 13.04.2007 № 115 “Про по рядок плати за тимчасове кор истування місцями розташува ння рекламних засобів, що пер ебувають у комунальній власн ості територіальної громади м. Луганська”, на підставі яко го здійснювалися розрахунки за Договором.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 08.0 1.2009 (суддя Лісовицький Є.А.) за ре зультатами перегляду за ново виявленими обставинами ріше ння від 07.02.2008 у справі скасовано і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Відділ у реклами відмовлено. У прийн ятті даного рішення місцевий господарський суд виходив з того, що зазначений у заяві Пі дприємства факт є підставою для перегляду відповідного с удового рішення за нововиявл еними обставинами та для йог о скасування, оскільки недій сність рішення виконавчого к омітету Луганської міської р ади від 13.04.2007 № 115, у відповідност і до якого встановлено ціну Д оговору, тягне за собою недій сність Договору в цілому.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 19.02.2009 (колегія суддів у с кладі: суддя Бойченко К.І. - го ловуючий, судді Єжова С.С., Жур авльова Л.І.) рішення господар ського суду Луганської облас ті від 08.01.2009 скасовано, а рішенн я господарського суду Луганс ької області від 07.02.2008 у справі залишено без змін. Постанову мотивовано відсутністю підс тав для перегляду рішення го сподарського суду Лугансько ї області від 07.02.2008 зі справи за нововиявленими обставинами .

Підприємство звернулося д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю, в якій просить постанову ап еляційного господарського с уду від 19.02.2009 скасувати, а рішен ня місцевого господарського суду від 08.01.2009 у даній справі за лишити без змін, посилаючись на порушення судом апеляцій ної інстанції норм матеріаль ного та процесуального права . Зокрема, скаржник зазначає, щ о про визнання неправомірним та скасування рішення викон авчого комітету Луганської м іської ради від 13.04.2007 № 115 Підприє мство дізналося на момент по дання заяви про перегляд ріш ення господарського суду за нововиявленими обставинами .

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до стат ті 1114 Господарського кодексу України (далі - ГПК Ук раїни) належним чином повідо млено про час і місце розгляд у касаційної скарги. Предста вники сторін у судове засіда ння не з'явилися.

Перевіривши на підставі вс тановлених судовими інстанц іями обставин справи правиль ність застосування ними норм матеріального і процесуальн ого права, Вищий господарськ ий суд України дійшов виснов ку про відсутність підстав д ля задоволення касаційної ск арги з огляду на таке.

Господарськими судами у сп раві встановлено:

- за умовами Договору:

Відділ реклами надає Підпр иємству в користування місця , які перебувають у комунальн ій власності, для розташуван ня спеціальних конструкцій;

розмір орендної плати за ко ристування місцями розміщен ня спеціальних конструкцій в изначається відповідно до рі шення виконавчого комітету Луганської міської ради від 13.04.2007 № 115 “Про порядок плати за т имчасове користування місця ми розташування рекламних за собів, що перебувають у комун альній власності територіал ьної громади м. Луганська” і с кладає за всі передані Підпр иємству за Договором об' єкт и оренди 12 232,04 грн. з урахуванням податку на додану вартість (п ункт 4.2);

у разі несвоєчасної або неп овної оплати відповідач спла чує позивачеві пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в момент прострочен ня (пункт 5.5);

- відповідно до акта прийман ня-передачі від 17.05.2007 Відділ рек лами передав відповідачеві м ісця, які перебувають у комун альній власності, для розташ ування спеціальних рекламни х конструкцій;

- станом на 01.12.2007 у відповідача виникла заборгованість з оп лати за користува ння місцями для розміщення р екламних конструкцій за пері од з травня по листопад (включ но) 2007 року в сумі 67 931,47 грн.;

- за несвоєчасне виконання з обов' язань за Договором поз ивач нарахував відповідачев і пеню в сумі 1 931,43 грн.;

- під час розгляду даної спр ави відповідач перерахував н а користь Відділу реклами пл атіжними дорученнями від 24.12.200 7 № 481 та від 28.01.2008 № 27 відповідно 3 377,1 4 грн. та 4 551, 80 грн. за користуванн я місцями для розміщення спе ціальних конструкцій у грудн і 2007 року та січні 2008 року.

Рішенням місцевого господ арського суду від 08.01.2009 у справі встановлено, що постановою Л енінського районного суду мі ста Луганська від 14.08.2007 у справі № 2 “а”-642/2007, яка набрала законно ї сили, визнано неправомірни м та скасовано рішення викон авчого комітету Луганської м іської ради від 13.04.2007 № 115, на підс таві якого здійснювалися роз рахунки за Договором.

Постановою апеляційного г осподарського суду від 19.02.2009 у с праві встановлено, що:

- Підприємству було відом о про визнання неправомірним рішення виконавчого комітет у Луганської міської ради ві д 13.04.2007 № 115 принаймні на мом ент подачі касаційної скарги від 16.05.2008 на рішення місц евого господарського суду ві д 07.02.2008 у даній справі, оскільки ця касаційна скарга містить відповідні посилання і до не ї приєднано, зокрема, копію зг аданої постанови Ленінськог о районного суду міста Луган ська від 14.08.2007 у справі № 2 “а”-642/2007;

- Підприємство подало зая ву про перегляд рішення місц евого господарського суду ві д 07.02.2008 зі справи лише 05.12.2008 та без клопотання про віднов лення пропущеного строку її подання.

Причиною подання касаційн ої скарги стало питання про н аявність підстав для перегля ду рішення господарського су ду Луганської області від 08.01.20 09 у справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 112 ГПК У країни господарський суд мож е переглянути прийняте ним с удове рішення, яке набрало за конної сили, за нововиявлени ми обставинами, що мають істо тне значення для справи і не м огли бути відомі заявникові.

Водночас частиною першою с татті 113 ГПК України встановле но, що судове рішення госпо дарського суду може бути пер еглянуто за нововиявленими о бставинами за заявою стор они, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня вс тановлення обставин, що стал и підставою для перегляду су дового рішення.

З огляду на наведене, врахо вуючи встановлений в оскаржу ваній постанові апеляційног о господарського суду факт п ропуску Підприємством визна ченого процесуальним законо давством строку подання заяв и про перегляд рішення суду з а нововиявленими обставинам и (без подання клопотання про його відновлення), ця заява в будь-якому випадку задоволен ню не підлягає.

Таким чином, оскаржуваною п остановою апеляційного госп одарського суду обґрунтован о залишено без змін рішення г осподарського суду Луганськ ої області від 07.02.2008 у даній спр аві.

Отже, визначені законом під стави для скасування оскаржу ваного судового акта відсутн і.

Керуючись статтями 1119, 11111, 113 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Луганського апеляційного господарськог о суду від 19.02.2009 зі справи № 1 4/234пд (2/568пд) залишити без змі н, а касаційну скаргу приватн ого підприємства “Техно-торг овий центр “Укрпром-консоль” - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов