Рішення

від 23.12.2008 по справі 3/127-5/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р. Справа № 3/127-5/137

за позовом: Підприємця О СОБА_1, АДРЕСА_1, 77400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спецбудмонтаж", вул. Довга, 2 6/90, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 19 700 грн. заб оргованості

Суддя Цюх Ганна Захарівн а

При секретарі Ломей Любові Романівні

За участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_1 - п ідприємець, (свідоцтво про де ржавну реєстрацію від 20.05.05р.)

Від відповідача: не з"явивс я,

Розпорядженням голови гос подарського суду Івано-Франк івської області Соботник В .В. від 22.12.2008 року справу № 3/127 пер едано для розгляду судді Цюх Г.З. у зв"язку із перебуванням судді Фрич М.М. на лікарняному .

Суть спору: підприємцем О СОБА_1 заявлено вимогу про с тягнення з відповідача 19 700 грн . заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заявле ний позов підтримав.

Представник відповід ача в судове засідання не з"яв ився, відзиву на позов не пода в, вимоги суду, вказані в ухвал і про порушення провадження у справі від 02.12.08р. не виконав, х оча належним чином був повід омлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала про п орушення провадження у справ і від 02.12.08р. отримана представн иком відповідача 10.12.08р., що стве рджується повідомленням про вручення поштового відправл ення).

Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши поясн ення представника позивача, суд втановив наступне.

15.12.2007 року між генпідряд ником - ТзОВ "Спецбудмонтаж" та субпідрядником- Приватним п ідприємцем ОСОБА_1 було ук ладено договір субпідряду № 049, відповідно до якого генпід рядник доручив, а субпідрядн ик зобов"язався власними сил ами із матеріалів Генпідрядн ика виконати відповідно до у мов цього Договору земляні р оботи по вул.Федьковича.

Крім того, як стверджу є позивач, ним також здійснюв ались перевезення сипучих ва нтажів в межах Івано-Франків ської області, що підтверджу ється наявними в матеріалах справи актами здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) від 3 0.06.08р., від 30.09.08р. та від 31.10.08р. на зага льну суму 27 700 грн.

Однак, за твердженням позивача відповідач оплатив йому лише 8000 грн., тим самим заб оргувавши 19 700 грн.

За таких обставин п озивач звернувся до суду із д аним позовом.

Згідно з частинами 1, 7 с т. 193 Господарського кодексу У країни, суб"єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов"яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов"язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу Укра їни, зобов"язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (Кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматись від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов"язання має виконуватись н алежним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як свідчать обставин и справи та твердження позив ача, свої зобов"язання відпов ідач виконав частково в розм ірі 8000 грн., в зв"язку з чим забор гованість відповідача перед позивачем на час звернення з позовом до суду становить 19 700 грн. та складає предмет позов у.

За таких обставин, вра ховуючи наведене, беручи до у ваги відсутність доказів у с простування доводів позивач а, доказів про оплату заборго ваної суми, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення 19 700 гр н. заборгованості обгрунтова ними, а позов таким, що підляга є задоволенню.

Судові витрати понес ені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласт и на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конст итуції України, ч.1 ст.509, ст.526 Цив ільного кодексу України, ч.ч.1, 7 ст.193 господарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Сп ецбудмонтаж", вул. Довга, 26/90, м. І вано-Франківськ, 76010 (р/р 26006000044001 в А Т "Індекс-Банк", філія м. Івано-Ф ранківськ, № свідоцтва 12844510 ЄДР ПОУ 23797277) на користь Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р Н ОМЕР_2 в АППБ "Райффайзен Б анк Аваль", ОД м. Івано-Франкі вськ, МФО 336462, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 19 700 грн. заборгованості, 197 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення, воно набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання повного рішення, оформл еного відповідно до статті 84 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захар івна

рішення підписане 26.12. 08

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"