Ухвала

від 18.05.2009 по справі 3/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"18" травня 2009 р. Справа № 3/145.

За позовом: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (м.Ж итомир)

До: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Бакалія -Продукт" (м.Житомир)

про стягнення 28217,02 грн.

(скарга на дії Богунського в ідділу ДВС Житомирського РУЮ )

Суддя Гансецький В .П.

ПРИСУТНІ:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Гукова Н.Є. , дов. від 06.10.08р.

від ДВС: Казаков В.В., дов . від 08.01.09р.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 10.06.08р. у справі №3/145 стягнуто з ТО В "Бакалія-Продукт" на корист ь підприємця ОСОБА_1 28217,02 гр н. боргу, судові витрати та 1500,00 г рн. витрат по оплаті адвокатс ьких послуг.

На виконання рішення суду в идано наказ №3/145 від 24.06.08р.

Боржник звернувся до суду з скаргою від 07.04.09р. про визнання незаконними дій Богунського відділу Державної виконавчо ї служби Житомирського міськ ого управління юстиції (далі - відділ ДВС) щодо стягнення з боржника 1202,39 грн. виконавчого збору та про зобов'язання цьо го відділу ДВС повернути ТОВ "Бакалія-Продукт" стягнуті ко шти.

Представник боржника в суд овому засіданні скаргу підтр имала та зазначила, зокрема, п ро те, що відділом ДВС всупере ч вимогам Закону України "Про виконавче провадження" безп ідставно стягнуто з боржника більше виконавчого збору в с умі 3011,72грн., замість 1677,16 грн., тобт о 10% від фактично стягнутої в п римусовому порядку суми - 16771,62 г рн.

Стягувач відзиву по суті ск арги не подав, свого представ ника в судове засідання не на правив, про причини неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повід омлений своєчасно та належни м чином.

Відділ ДВС відзиву на скарг у не подав; представник в судо вому засіданні проти скарги заперечив.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній документами.

Згідно з ч.2 ст.121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача ч и представника органу держав ної виконавчої служби в судо ве засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представ ника боржника та ДВС, 19.09.08р. держ авним виконавцем Богунськог о відділу ДВС Житомирського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого пр овадження на виконання наказ у господарського суду Житоми рської області №3/145 від 24.06.08р. на загальну суму 30117,19 грн. (т.2 а.с.30).

В результаті проведення ви конавчих дій державним викон авцем Богунського відділу ДВ С було стягнуто з боржника 16771,6 2 грн. та перераховано стягува чу.

Таким чином, станом на 23.03.09р. з алишок несплаченої заборгов аності становив 13345,57 грн., що під тверджується листом боржник а від 23.03.09р. №56 (т.2 а.с.21).

Оскільки боржником було до бровільно сплачено вказаний залишок боргу, стягувач звер нувся до відділу ДВС з заявою від 23.03.09р. про повернення без по дальшого виконання наказ гос подарського суду Житомирськ ої області №3/145 від 24.06.08р. (т.2 а.с.23).

25.03.09р. державним виконавцем б уло винесено постанову про з акінчення виконавчого прова дження у зв'язку з повною спла тою боргу згідно наказу госп одарського суду №3/145 від 24.06.08р. на загальну суму 30117,19 грн. (т.2 а.с.2).

З вищенаведеного вбачаєть ся, що фактично відділом ДВС н а виконання наказу господарс ького суду в примусовому пор ядку було стягнуто з боржник а 16771,62 грн., а 13345,57 грн. боржником сп лачено самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.46 Закону України “Про виконавче прова дження” у разі невиконання р ішення у строк, установлений для добровільного його вико нання, з боржника постановою державного виконавця стягує ться виконавчий збір у розмі рі 10 відсотків від фактично ст ягненої суми.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що виконавч ий збір з боржника підлягає с тягненню у розмірі 10% від факт ично стягнутої органом ДВС с уми, що становить 1677,16 грн., а дії виконавчої служби по стягне нню виконавчого збору в розм ірі 3011,72 грн. є неправомірними.

Такої ж правової позиції пр итримується і Вищий господар ський суд України, про що свід чить його постанова від 27.06.07р. у справі № 5/224 (т.2 а.с.41,42).

Факт стягнення відділом ДВ С виконавчого збору всупереч вимогам Закону України "Про в иконавче провадження" підтве рджується відповідними розп орядженнями державного вико навця (т.2 а.с.33-35).

Заперечення представника відділу ДВС щодо скарги борж ника суд відхиляє, як такі, що суперечать Закону України "П ро виконавче провадження".

У зв'язку з цим, суд визнає не законними дії Богунського ві дділу Державної виконавчої с лужби Житомирського міськог о управління юстиції щодо ст ягнення з боржника 1202,39 грн. вик онавчого збору та зобов'язує даний відділ ДВС повернути Т ОВ "Бакалія-Продукт" надмірно стягнуті кошти.

При цьому, господарський су д зазначає, що фактично зайво стягнута сума виконавчого з бору становить 1334,56грн. (3011,72 - 1677,16), а ле враховуючи межі заявлених вимог скарги, суд задовольня є ці вимоги, виходячи із заявл еної суми - 1202,39 грн.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження" в ід 21.04.99р. № 606-XIV, керуючись ст.ст.86, 121- 2 ГПК України, господарський с уд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити .

2. Визнати незаконними дії Б огунського відділу Державно ї виконавчої служби Житомирс ького міського управління юс тиції (10003, м.Житомир, вул.Перемо ги 55, ідентифікаційний код 35021511) щодо стягнення з боржника - То вариства з обмеженою відпові дальністю "Бакалія - Продукт" - 1202,39 грн. виконавчого збору.

3. Богунському відділу Держа вної виконавчої служби Житом ирського міського управлінн я юстиції (10003, м.Житомир, вул.Пер емоги 55, ідентифікаційний код 35021511) повернути боржнику - ТОВ "Б акалія-Продукт" (10002, м.Житомир, в ул.1-го Травня 40, ідентифікацій ний код 33019762) надмірно стягнуті кошти в сумі 1202,39 грн.

Суддя Гансецький В.П.