Рішення

від 05.05.2009 по справі 5020-2/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" травня 2009 р. справа № 5020-2/190

За позовом: Комун ального підприємства „Севте плоенерго” Севастопольсько ї міської Ради

(99011, м.Севастополь, вул .Павліченко, 2)

до: Суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1

(99053, АДР ЕСА_2)

про стягнення забор гованості у розмірі 2921,75 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивач - Поротиков І.В. , довіреність № 04-юр від 02.01.2009,

відповідач - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємс тво „Севтеплоенерго” Севаст опольської міської Ради звер нулося до суду з позовом до су б' єкта підприємницької дія льності ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості у розмірі 2921,75 грн. за період з листопада 2 005 року по січень 2009 року.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує неналежним вик онанням відповідачем догово ру № 999 від 25.04.2006.

Відповідач подав клопотан ня про розгляд справи у її від сутності (а.с.85), у відзиві на по зовну заяву визнав наявність основної заборгованості пер ед позивачем у розмірі 1028,44 грн ., пеню у розмірі 119,09 грн., 3% річних у розмірі 131,45 грн. та втрати від інфляції у розмірі 555,42 грн.

22.04.2009 відповідач звернувся до суду із заявою про надання ві дстрочки виконання рішення с уду строком до 22.10.2009 (а.с. 81).

Представник позивача у суд овому засіданні заперечував проти надання відстрочки ви конання рішення суду по спра ві.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, суд -

встановив:

За твердженням позива ча, 19.12.2005 між Комунальним підпри ємством „Севтеплоенерго” Се вастопольської міської Ради (далі - КП „Севтеплоенерго” СМР) та суб' єктом підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 був укладений договір купів лі-продажу теплової енергії №999 (далі - Договір) (а.с. 7-9).

Позивач вважає зазначений договір укладеним відповідн о до рішення господарського суду міста Севастополя від 25.0 4.2006 по справі 5020-11/059 за позовом Ком унального підприємства “Сев теплоенерго” Севастопольсь кої міської Ради до суб`єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 про спонукання до ук ладення договору про забезпе чення тепловою енергією.

Позивач у період з листопад а 2005 року по січень 2009 року своєч асно та належним чином забез печував відповідача теплово ю енергією, однак відповідач не в повному обсязі оплачува в спожиту теплову енергію, у з в' язку з чим його заборгова ність перед позивачем за цей період становить 2091,94грн.

КП «Севтеплоенерго»вважає , що постачання/споживання те плової енергії в цей період м ало місце в рамках договору № 999 від 19.12.2005

Зазначене стало підставою для звернення позивача до су ду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги т акими, що не підлягають задов оленню, з урахуванням наступ ного.

Згідно положень статей 174 Го сподарського кодексу Україн и та 11, 509 Цивільного кодексу Ук раїни зобов' язання виникаю ть, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, що йому не суперечать .

Відповідно до статті 638 Циві льного кодексу України догов ір є укладеним. Якщо сторони в належній формі досягли згод и з усіх істотних умов догово ру.

В силу приписів статті 639 цьо го Кодексу якщо сторони домо вились укласти у письмовій ф ормі договір, щодо якого зако ном не встановлена письмова форма, то такий договір є укла деним з моменту його підписа ння сторонами.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 25.04.20 06 по справі 5020-11/059 за позовом Кому нального підприємства “Севт еплоенерго” Севастопольськ ої міської Ради до суб`єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1 про спонукання до ук ладення договору про забезпе чення тепловою енергією с уб`єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_1 зобов' яза но укласти з Комунальним п ідприємством “Севтеплоенер го” Севастопольської місько ї Ради договір купівлі - про дажу теплової енергії в реда кції позивача від 19.12.2005.

Проте, судом встановлено, що наданий позивачем в якості д оказу договір купівлі-продаж у теплової енергії №999 від 19.12.2005 н е містить підпису відповідач а.

Суд не погоджується з позиц ією позивача, який вважає, що д оговір №999 від 19.12.2005 є укладеним в ідповідно до рішення господа рського суду міста Севастопо ля у справі №5020-11/059 від 25.04.2006 та час тини 2 статті 187 Господарськог о кодексу України.

Зазначеною статтею передб ачено, що спори, що виникають п ри укладанні господарських д оговорів за державним замовл енням, або договорів, укладен ня яких є обов'язковим на підс таві закону та в інших випадк ах, встановлених законом, роз глядаються судом. Інші перед договірні спори можуть бути предметом розгляду суду у ра зі якщо це передбачено угодо ю сторін або якщо сторони зоб ов'язані укласти певний госп одарський договір на підстав і укладеного між ними попере днього договору.

Відповідно до частини друг ої статті 187 Господарського ко дексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо перед договірного спору, вважаєтьс я днем укладення відповідног о господарського договору, я кщо рішенням суду не визначе но інше.

Проте, ця норма застосовуєт ься у тому випадку, якщо резол ютивна частина рішення суду у справі про спонукання укла сти договір викладена з форм улюванням «Вважати договір (найменування договору) укла деним на умовах поданого (най менування позивача) проекту цього договору».

Оскільки рішення господар ського суду міста Севастопол я у справі №5020-11/059 від 25.04.2006 викладе но в іншій формі, а саме зобов' язано відповідача укласти з позивачем договір купівлі-пр одажу теплової енергії в ред акції позивача від 19.12.2005, то у ра зі невиконання відповідачем добровільно або у примусово му порядку дій по укладенню д оговору, тобто - підписанню договору, такий договір не мо же вважатися укладеним.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що рішення господарськ ого суду міста Севастополя п о справі № 5020-11/059 відповідачем н е виконано. Докази примусово го виконання зазначеного ріш ення суду відсутні.

За таких обставин цей догов ір є неукладеним і не визнаєт ься судом неналежним доказом .

На підставі викладеного су д вважає, що позовні вимоги пр о стягнення з відповідача за боргованості у розмірі 2091,94 грн . за договором купівлі-продаж у теплової енергії №999 від 19.12.2005 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенн ю.

Крім того, суд звертає уваг у позивача на те, що він не поз бавлений можливості звернут ися до суду із позовною заяво ю про стягнення з відповідач а наявної заборгованості за договором № 999 від 03.06.2002, який є ді ючим на момент вирішення дан ого спору.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати позив ача по сплаті державного мит а і витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на п озивача.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 49, 82, 84-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову в ідмовити.

Суддя Н.Г.Ш евчук

Рішення оформлено ві дповідно

до вимог ст. 84 Господарськог о

процесуального кодексу Ук раїни

і підписано 07.05.2009.

Розсилка:

1. КП „Севтеплое нерго” СМР

(99011, м.Севастополь, вул.Па вліченко, 2)

2. СПД ОСОБА_1

(99053, АДРЕСА_2)

(99011, АДРЕСА_1, сало н краси „Мия”)

3. Справа