Ухвала

від 17.07.2014 по справі 334/6807/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 17.07.2014

Справа № 334/6807/14-к

Провадження № 1-кс/334/1150/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника Запорізького міжрайонного екологічного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42013080390000014 від 30.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України клопотання, слідчого ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про обшук, в якому зазначив, що Протягом 2010 2012 років, невідомі посадові особи КП «Облводоканал» ЗОР, зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А, зловживаючи своїм службовим становищем, під час процедури закупівлі за державні кошти незаконно надали переваги, підприємству ТОВ НВП „Променергосервіс. В подальшому, бюджетні кошти в розмірі 3645000 грн. були перераховані КП «Облводоканал» ЗОР зазначеному підприємству за поставку препарату «сіквест», з метою подальшої їх легалізації та привласнення, що свідчить про зловживання службовим становищем невстановленими посадовими особами КП «Облводоканал» ЗОР з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави в розмірі 3645000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2010 - 2012 років КП «Облводоканал» ЗОР проведено 2 процедури закупівель, а саме:

елементів, кислоти та основи неорганічні (Препарат сиквест) процедура відкритих торгів;

Відповідно до звіту про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів Замовника від 15.12.2010р. до участі у процедурі закупівлі були подані наступні пропозиції конкурсних торгів:

1. ТОВ „НВП „Променергосервіс плюс, 94300, Луганська область, м. Перевальськ, вул. Леніна, 78-а /28, код за ЄДРПОУ 36597402;

2. ПП «Укрпроменергокомплект»,94213 , Луганська область, м. Алчевськ, вул. Липовенка 10/57, код за ЄДРПОУ 34166349.

Крім того встановлено, що в 2012 році відповідно до Реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів та протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів Замовника від 23.05.2012 до участі у процедурі закупівлі були подані наступні пропозиції конкурсних торгів:

1.ТОВ „НВП „Променергосервіс, 94300, Луганська область, м. Перевальськ, вул. Леніна, 42-а/68, код за ЄДРПОУ 34069510 - 3 645 000,00 грн.

2.ТОВ „Торгово-промислова компанія „ПЛАСТ, 69095, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 49, код за ЄДРПОУ 23852906 - 3 769 200,00 грн.

Згідно з протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 29.05.2012 переможцем визначено ТОВ «НВП «Променергосервіс», директором якого є ОСОБА_5 , місцем реєстрації підприємства вказано адресу: Луганська область м. Перевальськ вул. Леніна 78а/28, з яким укладено договір про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти від 26.06.2012 № 2606-12.

Разом з тим виявлено, що ТОВ «Торгово-промислова компанія «Пласт» надало для проведення вищезазначених конкурсних торгів неправдиву інформацію про виконання аналогічних договорів, що свідчить про фіктивність участі у торгах.

Також виявлено що, між КП «Облводоканал» ЗОР та ТОВ НВП Променергосервіс раніше, 04.04.2012 року, вже було укладено договір зберігання № 4-04-12 на зберігання препарату «сиквест», у кількості 18 тонн (акт прийому передачі майна на зберігання відсутній), який згідно додаткової угоди від 01.10.2012 року отримав зміни щодо кількості майна переданого на зберігання 15 тонн. Фактично зберігання та використання продукції відбувалось в ЕЦВ ЗГВ КП «Облводоканал» ЗОР, за адресою: Запорізька області Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна 99.

За отриманою інформацією продукція в адресу КП «Облводоканал» ЗОР від ТОВ НВП Променергосервіс поставлялась в діжках, ємністю 150 кг., та пластикових відрах, ємністю 25 кг., в сухому вигляді. Всі металеві діжки, не мають пломбування відправника, а опломбовані лише пластиковою стрічкою та мають етикетку яка містить інформацію про постачальника та отримувача, яким вказана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно інформації, отриманої з системи аналізу даних розшифрування контрагентів за додатками № 5 до декларації НДС, переможці торгів ТОВ „НВП Променергосервіс Плюс та ТОВ НВП „Променергосервіс, протягом 2010 2012 років не мали господарських взаємовідносин з виробником препарату «сиквест» - Aqua Smart, Inc та не ввозили з закордону продукції, що поставлялась в адресу КП «Облводоканал» ЗОР.

Також, в ході перевірки отримано інформацію, що підприємство ТОВ „Торгово-промислова компанія „ПЛАСТ, зареєстроване 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111, код ЄДРПОУ 23852906, директором якого є ОСОБА_7 є підконтрольне генеральному директору КП «Облводоканал» ЗОР ОСОБА_8 . Сам ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудове слідство вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення необхідно провести обшук за місцем реєстрації ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . У даному приміщенні можуть знаходитись бухгалтерські документи ТОВ «ТПК «Пласт»», документація щодо походження препарату «сиквест», комп`ютерна техніка, за допомогою якої була виготовлена дана документація, інші документи та речі які мають відношення до розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо не провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де можливо знаходиться знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які можуть зникнути від правоохоронних органів, а інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власників житла може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.4 ст. 234 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання погоджене із заступником Запорізького міжрайонного екологічного прокурора ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 166, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити терміном на 1 місяць до 17.08.2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1