Рішення

від 12.05.2009 по справі 21/82-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р. Справа № 21/82-09

вх. № 2124/5-21

Суддя господарського суд у Пелипенко Н.М.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Москаль Г.С. в ідповідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Здоров'я та красот а", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, смт . Червоний Донець

про стягнення 5886,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о господарського суду з поз овною заявою в якій просить с уд стягнути з відповідача 5 88 6, 55грн. заборгованості з нара хованим встановленого інде ксу інфляції, 3%річних, та пені , посилаючись на те, що позива ч на підставі договору пост авки №1755 від 29.07.2008р. поставив від повідачеві товар по видатк овим накладним №10882/08 від 01.08.2008р. н а суму 506,33грн., №10987/08 від 01.08.2008р. на с уму 239,91грн., №11846/08 від 12.08.2008р. на сум у 197,12грн., №13301/08 від 09.09.2008р. на суму 81 0,31грн.. №13300/08 від 09.09.2008р. на суму 150,91гр н.,№14458/08 від 06.10.2008р. на суму 915,05грн., № 14465/08 від 06.10.2008р. на суму 190,40грн., №15307/0 8 від 21.10.2008р. на суму 349,0грн., №15308/08 ві д 21.10.2008р. на суму 1216,78грн., №16556/08 від 17. 11.2008р. на суму 2263, 80грн., №16558/08 від 17.11.20 08р. на суму 317,20грн., а відповідач свої зобов*язання щодо опла ти товару , здійснив частков о .

В процесі розгляду справи позивач кілька разів зміню є позовні вимоги та за вх.№1322 4 від 12.05.2009р., просить суд стягн ути з відповідача 4 413,45грн. ос новного боргу, 615,02грн. пені, 75,22г рн. 3%річних , 491,12грн. інфляційних .

Відповідач відзив на позо вну заяву та витребувані го сподарським судом документ и не надав, представник відп овідача на виклик господарс ького суду не з*явився, про пр ичину неявки суд не повідоми в , про час та місце засідання суду був повідомлений нале жним чином.

Заявлена вимога розглядає ться за наявними в матеріал ах справи доказами в порядк у ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №1755 від 29.07.2008р .

Згідно з вимогами догово ру постачальник (позивач по договору) зобов*язався пере дати покупцеві (відповідаче ві по справі) товар , оплату т овару покупець зобов*язався здійснити протягом тридця ти календарних днів з момент а отримання товару.

Постачальник по видаткови м накладним №10882/08 від 01.08.2008р. на су му 506,33грн., №10987/08 від 01.08.2008р. на суму 239,91грн., №11846/08 від 12.08.2008р. на суму 197, 12грн., №13301/08 від 09.09.2008р. на суму 810,31гр н.. №13300/08 від 09.09.2008р. на суму 150,91грн.,№ 14458/08 від 06.10.2008р. на суму 915,05грн., №14465/0 8 від 06.10.2008р. на суму 190,40грн., №15307/08 ві д 21.10.2008р. на суму 349,0грн., №15308/08 від 21.10 .2008р. на суму 1216,78грн., №16556/08 від 17.11.2008р . на суму 2263, 80грн., №16558/08 від 17.11.2008р. н а суму 317,20грн., передав відпові дачеві товар на загальну су му 7852,46гнрн., відповідач товар прийняв, що підтверджено пі дписом та печаткою покупця , але зобов*язання по оплаті з дійснив частково, заборгован ість складає 4413,45грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспо рена, відповідач не надав су ду доказів погашення суми б оргу, а також враховуючи, що з гідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни зобов'язання повинно ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або Інши х вимог, що звичайно ставлять ся, позовні вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача 4413,45грн. обґрунтовані, підтвер джуються наданими суду доказ ами та підлягають задоволенн ю.

На підставі п.4.2. договору №175 5 від 29.07.2008р позивачем нарахову ється пеня за прострочення виконання грошових зобов*яз ань в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ , яка підля гає задоволенню частково в с умі 531,69грн. , за шість місяців , о скільки згідно з вимогами ч.6 ст. 232 ГПК України нарахуван ня штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов*яз ання , якщо інше не встановл ено договором припиняється через шість місяців від дня , коли зобов*язання мало бути виконано.

Відповідно ст. 625 ЦК України , боржник,який прострочив вик онання грошового зобов*язанн я повинен на вимогу кредитор а сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індек су інфляції та три відсотки р ічних з простроченої суми , я кщо законом або договором не встановлено інший розмір ві дсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків п о оплаті , позовні вимоги поз ивача щодо стягнення з відпо відача інфляційних в розмірі 491,12грн. та 3% річних в розмірі 75,22грн. визнані судом обгрунто ваними та підлягають задово ленню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни державне мито у розмірі, пе редбаченому статтею 3 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покл асти на відповідача з вини як ого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров*я т а Красота" ( м.Харків. вул.Юріїв ська, 17, код 33065955, п/р 26002201327971 "ОТП Банк " у філії ЗАТ Покровського ві дділення в м.Харкові, МФО 350750) - 44 13,45грн. основного боргу, 3% річни х в сумі 75,12грн., інфляційних в с умі 491,12грн., пені в сумі 531,69грн., витрати на державне мито в с умі 102, 0грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Відмовити в задоволенні по зовних вимог по пені в сумі 83 ,33грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.

Рішення підписано 15.05.2009р.