дата документу 13.10.2014 Справа № 469/1270/14-ц
2/469/533/14
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 10.10.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не повністю викладено обставини справи.
Так, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Василівка, вул. Леніна, 86 Березанського району Миколаївської області, та земельні ділянки площею 0,1747 га (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №799148) та площею 8,66 га (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії 11-МК №023098).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що зазначене майно належало його батьку ОСОБА_1, який помер 15.03.2013 року.
07.05.2013 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак йому було відмовлено у цьому, у зв'язку з тим, що його брат ОСОБА_2 також звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.
Разом з тим, враховуючи що згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкодавців за законом є рівними, з викладеного не зрозуміло, з яких правових підстав нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. До того ж, позивач не зазначив обставин відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину (відповідна постанова нотаріуса та дата її прийняття).
Також, у тексті позовної заяви позивач не вказав необхідних даних щодо спірного майна, а саме: коли і на чиє ім'я видано державний акт серії ЯК №799148 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1747 га та державний акт серії 11-МК №023098 на право приватної власності на земельну ділянку площею 8,66 га.
Вважаю, що зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на нерухоме мано, і тому, мають бути усунені.
За змістом ч.1. ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Суддя:
Суд | Березанський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2014 |
Оприлюднено | 19.10.2015 |
Номер документу | 52286674 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Березанський районний суд Миколаївської області
ТАВЛУЙ В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні