Судовий наказ

від 30.03.2007 по справі 32/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/335

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

30.03.07 р.                                                                             Справа  №  32/335          

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин”  м. Макіївка

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин”  м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” Відособленого підрозділу Шахтоуправління “Шахтарське-Глибоке” м. Шахтарськ

про стягнення 16308,87грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.05р. позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин” м. Макіївка до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” Відособленого підрозділу Шахтоуправління “Шахтарське-Глибоке” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та штрафу в сумі 16308,87грн. були задоволені частково. На виконання рішення був виданий відповідний наказ від 19.12.05р. та 15.11.04р. рекомендованим листом надісланий на адресу позивача.

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю “Рубин”  м. Макіївка, звернувся до господарського суду з заявою згідно ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду у справі № 32/335 від 07.12.05р. у зв'язку з його втратою.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

Рішенням у справі № 32/335 від 07.12.05р. з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” Відособленого підрозділу Шахтоуправління “Шахтарське-Глибоке” м. Шахтарськ стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин” м. Макіївка заборгованість в сумі 10218,58грн., індекс інфляції в сумі 1645,21грн., витрати з державного мита в сумі 118,63грн., 85,83грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з чим був виданий наказ зі строком пред'явлення його до виконання 19.12.08р.

Як вбачається з довідки Державної виконавчої служби у Шахтарському районі від 14.06.06р. за  № 15984,  наказ господарського суду від 19.12.05р. у справі № 32/335 на примусове виконання до ДВС не надходив. Крім того, довідкою від 27.03.07р. № 76 позивач підтвердив, що наказ суду у справі № 32/335 останній не отримував та не надав для виконання ДВС.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження”  (в редакції від 10.07.03р.) строк пред'явлення наказу становить три роки.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження”,  ст. 120 ГПК України заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин”  м. Макіївка про видачу дублікату наказу у справі  № 32/335 від 19.12.05р. підлягає задоволенню.

На підставі Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин”                     м. Макіївка про видачу дублікату наказу у справі  № 32/335 від 19.12.05р.

2. Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення суду у справі                  № 32/335 від 19.12.05р. за таким змістом:

“Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” Відособленого підрозділу Шахтоуправління “Шахтарське-Глибоке” м. Шахтарськ (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, ЄДРПОУ 26416554) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин” м. Макіївка  (86113, Донецька область, м. Макіївка, вул. Гагаріна, 41, ЄДРПОУ 24461711) заборгованість в сумі 10218,58грн., індекс інфляції в сумі 1645,21грн., витрати з державного мита в сумі 118,63грн., 85,83грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Суддя                                                                                                Сковородіна О.М.